Valtuusto 14.11.05 Asia n:o 174 Tuloveroprosentin määrääminen vuodeksi 2006
Skp:n ryhmäpuheenvuoro/Riitta Tynjä

Skp:n valtuustoryhmä ei kannata tuloveroprosentin nostamista.

Kunnallisvero nykymuotoisena on pienituloisia ihmisiä kohtaan epäoikeudenmukainen tasavero. Kannatammekin mm. ex-valtiovarainministeri Antti Kalliomäen tekemää esitystä kunnallisveron progressiivisuudesta.

Valtio sääntelee tiukasti kuntien taloutta, vaikka valtionosuusuudistusta aikoinaan perusteltiin kuntien oman päätösvallan lisäämisellä. Sääntely tapahtuu mm. leikkaamalla kuntien valtionosuuksia sekä kaventamalla kuntien verotuloja.

Kuntien verotulot ja valtionosuudet kääntyivät jyrkkään laskuun 1990-luvun alussa. Vaikka verotulot ovat sittemmin nousseet, ovat kuntien yhteenlasketut verotulot ja valtionosuudet edelleen reaalisesti samalla tasolla kuin vuonna 1990. Samaan aikaan kuntien tehtävät ja palvelutarpeet ovat lisääntyneet, minkä seurauksena useimpien kuntien talous on alijäämäinen. Näin myös Jyväskylässä. Eikä tätä epäkohtaa korjata kunnallisveron nostamisella.

Valtion ja kuntien välisen kustannusjaon tarkistus vuonna 2004 osoitti valtion olevan velkaa kunnille 358 miljoonaa euroa. Vanhasen hallitus kuitenkin päätti maksaa velkaansa tänä vuonna vain 74 miljoonaa ja ensi vuonna 81 miljoonaa. Seuraavien hallitusten päätöksistä emme tiedä.

Paitsi kunnallisveron muuttaminen progressiiviseksi, auttaisi kuntien taloutta myös se, että pääomatulot saatettaisiin kunnallisverotuksen piiriin. Nythän pääomatuloista ei makseta lainkaan kunnallisveroa.

Tässä maassa harjoitetulle verolinjalle tulee tehdä täyskäännös. On luovuttava suurituloisia hyödyttävistä veroratkaisuista, viimeisimpänä tehdystä päätöksestä koskien varallisuusveron poistamista.

Jos tässä maassa ei tosissaan lähdetä korjaamaan epäoikeudenmukaista tulonjakoa niin kansalaisten kesken kuin kuntien ja valtion välillä, niin veroprosenttien nostaminen tulee olemaan automaatio kunnissa, eikä se silti ratkaise kuntien talousongelmia.

Mielestämme veroprosentin nostaminen ei ole pelastus Jyväskylän talouden ongelmiin. Tarvitaan päättäväistä otetta valtiovallan suuntaan, jotta kuntien – myös Jyväskylän - taloudellinen tilanne saadaan kestävälle ja vakaalle pohjalle.

Edellisen kerran veroprosenttia esitettiin nostettavaksi viime valtuustokauden ensimmäisen vuoden syksyllä. Tuolloin kokoomus ja kommunistit vastustivat esitystä – tosin eri perustein. Muut perustelivat esitystä sillä, että näin saadaan palvelutaso turvattua. Veronkorotus meni läpi, ja nyt voidaan arvioida, menivätkö rahat peruspalveluiden kehittämiseen vai mihin. Ne kun eivät ole mitään korvamerkittyjä rahoja. Mitään takeita ei ole, etteikö niitä tulevaisuudessa käytettäisi esim. kulttuuripääkaupunkihankkeen edistämiseen. Siksikin veroprosentin korottamisesitys on mielestämme uhkapeliä kuntalaisten rahoilla, emmekä halua tällaiseen lähteä mukaan.