Jyväskylän kaupunginvaltuuston työjärjestyksen 7§:n mukainen valtuustokysymys
Riitta Tynjä 19.10.2006

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Veijo Koskinen

Hämeenlinnan hallinto-oikeus on päätöksellään 23.3.05 todennut, että Jyväskylän kaupunginhallitus on ylittänyt toimivaltansa päättäessään maksaa 200 000 euron erorahan vapaaehtoisesta erosta ex-kaupunginjohtaja Pekka Kettuselle. Jyväskylän kaupunginhallitus valitti tästä päätöksestä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka on päätöksellään 6.6.2006 hylännyt kaupunginhallituksen valituksen ja pysyttänyt siis voimassa Hallinto-oikeuden päätöksen.

Kuntalain 23§ mukaan kunnanhallituksen tehtävänä on valvoa kunnan etua. Kaupungin taloudellinen tilanne on tiukka. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä on kulunut jo kohta puoli vuotta. Kysynkin:

1) Miksi kaupunginhallitus ei ole jo ryhtynyt toimenpiteisiin ilman lainvoimaa olevien 200 000 euron erorahojen takaisinperimiseksi?

2) Aikooko kaupunginhallitus ryhtyä toimenpiteisiin ja jos, niin milloin aiheetta maksetut rahat aiotaan periä kaupungille?

3) Milloin kaupunki aikoo maksaa oikeuden määräämät oikeudenkäyntikulut valittajille?

Jyväskylässä 19.lokakuuta 2006

Riitta Tynjä
kaupunginvaltuutettu