Jyväskylän kaupunginvaltuusto
16.11.2009 asia n:o 210
Tuloveroprosentin määrääminen vuodelle 2010
Riitta Tynjä/SKP

Kuntasektorilla mietitään kuumeisesti keinoja, millä selviytyä talouden taantumasta. Kyyjärven kunnanjohtaja Matti Muukkonen kauhisteli jokin aika sitten paikallislehden palstoilla kuntien keinovalikoimaa, joka sisältää lähinnä lomautuksia, menoleikkauksia ja veronkorotuksia. Hänen mukaansa näillä keinoin saatavat ”säästöt” ovat pois yksityisestä kulutuksesta, yritysten liikevaihdosta ja lopulta myös työntekijöiden palkoista, mikä puolestaan johtaa verotulojen tippumiseen veronmaksajien tulojen vähentyessä. Veronkorotukset johtavat ennen pitkää uusien korotusten tarpeeseen ellei ennakkoluulottomasti mietitä ihan muita keinoja.

Ydinkysymys on kunta-valtiosuhteen epäsuhta. Eduskunnassa päätetään laeista, joiden toteuttaminen tapahtuu kuntatasolla. Kun kunnille annetaan uusia velvoitteita, eivät ne saa vastaavasti rahaa niiden toteuttamiseen. Valtionosuuksia on leikattu viime lamasta lähtien, eikä nousukaudellakaan niiden aiempaa tasoa palautettu.

Varallisuusveroa kevennettiin, kunnes se poistettiin kokonaan. Veron palauttaminen olisi perusteltua yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden, mutta myös talouden kannalta. Jos taso säilytettäisiin vuoden 2005 mukaisena, tuotto valtiolle olisi noin 150 miljoonaa euroa.

Mikäli pörssikaupoista ryhdyttäisiin perimään varainsiirtoveroa vaikkapa 0.5 prosenttia, tuotto olisi noin 2 miljardia euroa. Pörssivaihto Helsingin arvopaperipörssissä on moninkertainen valtion budjettiin verrattuna.

Jos pääomaverotus olisi Suomessa samaa tasoa kuin EU-maissa keskimäärin, verotuloja kertyisi ainakin neljä miljardia nykyistä enemmän.

Koska kunnallisvero on miltei tasavero, se kohdistuu pienituloiseen suhteessa rankimmin. Siksi SKP ei voi hyväksyä esitystä tuloveroprosentin nostosta.

Suomalaiseen verotusjärjestelmään tarvitaan rakenteellisia muutoksia, jotka tukevat yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden toteutumista. Kunnallisvero tulee muuttaa progressiiviseksi ja myös pääomatulot on saatettava kunnallisverotuksen piiriin. Tällaisia ehdotuksia on kuulunut myös sdp:n taholta, mikä on ilahduttavaa. Sen sijaan sdp:n ja vasemmistoliiton veronkorotusesitykset kummastuttavat, niin täällä kuin muuallakin. Epäsolidaarisen veron korottaminen ei kuulu vasemmiston periaatteisiin.

Esitän siis, että kaupunginhallituksen esitys hylätään ja tuloveroprosenttia ei nosteta.