Kannanottoja




JYVÄSKYLÄN SIIRRETTÄVÄ VOIMALARATKAISUA

SKP:n Jyväskylän piirijärjestön mielestä suurvoimalapäätöstä tulee lykätä. Niin kauan kuin tietoa päästökauppatilanteesta ei ole, ei voida tehdä vastuullista päätöstä voimalan rakentamisesta. Paikkapäätöksen tekeminen on kuitenkin yksi askel uuden voimalan suuntaan.



Voimalahankkeella ei liioin ole mikään kiire. Esitetyt arviot energiantarpeen huikeasta kasvusta eivät ole uskottavia. Investoimalla savukaasupesuriin Rauhalahden voimalassa voidaan turvata kaukolämmön tarve vielä useiksi vuosiksi eteenpäin. Vaarana myös on, että Rauhalahden voimalakapasiteetti hyödynnettäisiin vajavaisesti, jos Keljonlahdelle valmistuisi uusi suurvoimala lähivuosina.

Pidämme Keljonlahtea epätyydyttävänä voimalan sijoituspaikkana ympäristösyistä. Täysin uuden alueen avaaminen voimalakäyttöön on Jyväskylän kokoisessa kaupungissa arveluttava valinta. Keljonlahden puutteellinen infrastruktuuri lisää osaltaan myös voimalan rakentamiskustannuksia.

Sähköomavaraisuus on sinänsä hyvä asia, mutta ensisijaisesti tulee turvata kaupunkilaisten kaukolämmön saanti. Pidämme turvelauhteen käyttöön perustuvaa sähköntuotantoa vastuuttomana ajatuksena. Sähkölle kertyy tällä menetelmällä huomattavasti enemmän hintaa kuin markkinasähkölle keskimäärin, joten viime kädessä voimalan kustannukset kaatuvat kuntalaisten maksettaviksi. Turpeen käyttö voimalan pääasiallisena polttoaineena on myös ilmastollisesti täysin kestämätön ratkaisu ja törkeästi vastoin Kioton sopimusta. Uusiutuvien energianlähteiden osuutta tulee mielestämme energiantuotannossa lisätä jo nyt.

Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen edellyttää maapallon keskilämpötilan nousun rajoittamista kahteen asteeseen. Tämä edellyttää päästöjen puolittamista vuoden 1990 tasosta vuoteen 2050 mennessä. Myös Jyväskylässä tehtävien päätösten tulee osaltaan edesauttaa kasvihuonekaasupäästöjen vähenemistä, eikä niiden lisäämistä, kuten nyt esitettävässä hankkeessa.

Emme hyväksy sitä, että hallituksen energia - ja ilmastopoliittinen selonteko nojaa päästöoikeuksien ostamiseen ulkomailta. Valtiontalouden ylijäämän käyttäminen valtion velan maksuun kunnille on mielestämme tärkeämpi kohde. Jakamalla verovaroin hankittuja päästöoikeuksia ilmaiseksi yhtiöille voittojen kasvattamiseen, valtio toteuttaa tulonsiirtoa kuluttajilta energiantuottajille.

Fortumin saaminen ulos energiayhteistyöstä Jyväskylässä hinnalla millä hyvänsä ei ole mielestämme riittävä perustelu voimalan sijoittamiseksi Keljonlahdelle. Olemme sitä mieltä, että energiataloudessa tulee valtiojohtoisen energiatuotannon johtamistapa muuttaa voiton tavoittelusta yhteiskunnalliseksi palvelutehtäväksi. Fortumin optiot ovat selkeästi Lipposen hallituksen aikaansaannos, jota Vanhasen hallitus ei ole halukas purkamaan.

SKP:n JYVÄSKYLÄN PIIRIJÄRJESTÖ, piirikomitea 20.11.2005