Jyväskylän kaupunginvaltuusto
16.11.2009 asia n:o 209
Kiinteistöveroprosentin määrääminen vuodeksi 2010
Riitta Tynjä/SKP

Porvarihallituksen verolinjaukset ovat kiintoisia ja painotukset odotusten mukaisia. Yleisen kiinteistöveron sekä vakituiseen asumiseen käytettävien rakennusten kiinteistöveron alarajojen nostaminen lailla näyttää todennäköiseltä. Näiden veromuotojen nostaminen kasvattaa asumiskustannuksia, jotka muutenkin maassamme ovat korkeat.

Jyväskylässä asumiskustannukset vertailukaupunkeihin verrattuna ovat maan huippua. Yleistä kiinteistöveroprosenttia esitetään nostettavaksi 1,15:een ja vakituiseen asumiseen käytettävän rakennuksen prosenttia 0,50:een. Molemmat olisivat noston jälkeen jo lähellä maksimeja (1,35 ja 0,75). Esitetyllä toimenpiteellä kasvatetaan entisestään jyväskyläläisten kalliita asumiskustannuksia. Siksi en voi tältä osin hyväksyä ehdotusta vaan esitän, että yleinen kiinteistöveroprosentti sekä vakituiseen asumiseen käytettävän rakennuksen prosentti pidetään nykyisellään.

Rakentamattoman rakennuspaikan sekä voimalaitokseen kuuluvan rakennuksen tai rakennelman veroprosentit ovat esityksen mukaan maksimeja ja niiden osalta voin sen hyväksyä.

Kaupunginhallitus esittää lopuksi, että kiinteistöveroprosentit pysytetään samalla tasolla tämän valtuustokauden loppuun. En tiedä, voiko valtuusto laillisesti päättää vielä seuraavista vuosista. Ja jos vuoden päästä haluttaisiinkin nostaa tai laskea jotain prosenttia, niin kuinka velvoittava tämä päätös sitten olisi. Ymmärtääkseni valtuuston tulee vuosittain tehdä päätös veroprosenteista. Epäselvyyksien välttämiseksi esitän viimeisen lauseen poistamista.

Esitän, että
- yleinen kiinteistöveroprosentti sekä vakituiseen asumiseen käytetyn rakennuksen veroprosentti pidetään ennallaan ja
- muuhun kuin vakituiseen asumiseen käytetyn rakennuksen veroprosentti nostetaan 1,35 prosenttiin,
- kaupunginhallituksen esityksen viimeinen kappale poistetaan.
Muilta osin hyväksyn hallituksen esityksen.