Valtuusto 26.3.2007 /Asia n:o 36 Halssilanmäki/
Jaana Haapasalo

Kun täydennysrakentamisen osayleiskaava hyväksyttiin valtuustossa, huolta aiheutti selvästi liian tiivis kaupunkirakentaminen ja tehorakentamisen lisääntyminen. Kaupungissa on jo tällä hetkellä niin vähän kunnollisia ja yhtenäisiä ulkoilu- ja virkistysalueita, että yhtään hyvää ei ole enää varaa menettää. Kaikkea ei pidä rakentaa täyteen, vaan Jyväskylän ylpeytenä oleva luonnonläheisyys pitäisi säilyttää. Vielä Jyväskylää voidaan pitää vihreänä alueena, mutta miten käy, jos kaikki mahdolliset metsät kaupunkialueella rakennetaan. Asuntorakentaminen on jo nyt niin ahkeraa, että pelkäänpä, että pian Jyväskylä on täynnä ylikalliita, myymättä jääviä asuntoja. Kaupungin ei tarvitse koko ajan kasvaa.

Halssila on ikään kuin Jyväskylän Pispala; voitaisiinko kuvitella, että Pispalan viereen rakennettaisiin tähän tapaan uusia taloja? Halssilan alueesta saataisiin helposti vielä Pispalaakin parempi ja rauhallisempi, jos nykyisiä liikenneongelmia kyettäisiin ratkaisemaan. Jyväskylässä voi hyvin olla edes yksi alue, joka säilyisi luonnonläheisenä ja jota ei pilattaisi mammuttimaisella rakentamisella. Jos Halssilanmäen asuntoalue suunnitellusti rakennettaisiin, halssilalaisten käytössä olevat metsäalueet vähenisivät ja virkistysmahdollisuudet kärsisivät. Asemakaavan valmistelussa onkin myönnetty, että maisema muuttuu alueella voimakkaasti. Lisäksi vanhan suojelukaavan viereen rakentuisi moderneja taloja, jotka rikkoisivat hienoa vanhan ajan tunnelmaa. Täysin erityyppiset ja eri aikakaudelta olevat rakennukset eivät helposti sovi vieri viereen, vaan välissä täytyisi olla laajempi metsäalue. Kolmas tärkeä näkökohta on se, että Halssilanmäen rakentaminen toisi alueelle runsaasti uusia asukkaita, mikä lisäisi liikenteen tukkoisuutta. Työmatkaliikenne Vaajakoskentiellä ja Tourulassa on jo nykyisellään hyvin vilkasta, ja jotain olisi tehtävä liikenneruuhkien hallitsemiseksi. Tähän onkin viitattu monissa kaavasta annetuissa muistutuksissa. On myös muistettava, että alueella ei ole omasta takaa kovin paljon palveluja, joten minne uudet palvelut rakennettaisiin asukasmäärän kasvaessa?

Näillä perusteilla en voi hyväksyä asemakaavan laajennus- ja muutosehdotusta.