Turhia leikkauksia
Yle uutisoi tänään tapauksesta, jossa poikansa ympärileikkauttanut äiti oli joutunut hovioikeuteen saakka syytettynä pahoinpitelystä. Hovioikeus katsoi, että uskonnollisista syistä tehdyt ympärileikkaukset eivät ole lainvastaisia.
Toisin sanoen, uskonnollisista syistä vanhemmat saavat aiheuttaa pojilleen pysyviä ruumiin vammoja ja silpoa heitä. Minusta linjaus on jokseenkin älytön. Kuinka voi olla, että kenelläkään ei ole oikeutta käydä aikuisen miehen penikseen väkisin käsin ja silpoa esinahka irti, mutta kun kyseessä onkin lapsi, näin saa tehdä?
Eikä siinä vielä kaikki, pahin seuraa:
Sosiaali- ja terveysministeriössä yritetään tänä vuonna vääntää voimaan jo vuosia kiistelty laki, joka sallisi poikien ympärileikkaukset julkisissa sairaaloissa.
Siis Suomessa tahdotaan saattaa voimaan laki, jonka mukaan ympärileikkaukset ovat kaikin puolin ok - ja joka mahdollisesti pakottaisi lääkärit suostumaan leikkaukseen vastoin tahtoaankin. Nykyäänhän osa leikkauksista suoritetaan sairaaloissa, mutta paljon on lääkäreitä, jotka kieltäytyvät toimenpiteestä, jos sille ei ole lääketieteellisiä perusteita. Ja laki tulee luonnollisesti koskemaan nimenomaan uskonnollisin perustein tehtyjä ympärileikkauksia, sillä lääketieteellisin perustein tehdyt ympärileikkaukset ovat tavallisia lääketieteellisiä operaatioita, joita ei tarvitse lain voimin sallia sen enempää kuin umpisuolenleikkauksiakaan.
Poikien ympärileikkauksen sallimista perustellaan usein sillä, että eihän se aiheuta mitään haittaa eikä vie seksuaalista nautintoa, toisin kuin naisen ympärileikkaus. VErtailu ei kuitenkaan ole täysin käyttökelpoinen, sillä yleisimmät tyttöjen ympärileikkaustyypit olisivat verrattavissa siihen, että miehen terska leikataan kokonaan pois - ja kuka hyvänsä ymmärtänee, että tämä aiheuttaisi jo seksiongelmia. Sen sijaan tyttöjen ympärileikkaukset, joissa poistetaan osa klitoriksen esinahasta, hiukan haavoitetaan klitorista tai häpyhuulia, ovat verrattavissa pojan esinahan poistoon. Eikö nämäkin tulisi silloin sallia uskonnollisin perustein tehtäviksi?
Toivon todella, että moista lakia ei saada aikaan. Ja vielä enemmän toivon, että jonain päivänä lapset Suomessakin saisivat elää ilman, että vanhemmat pyrkivät silpomaan heidän peniksiään. Jos aikuinen ihminen tahtoo hankkiutua eroon esinahastaan uskonnollisista syistä, kaikin mokomin, kunhan kustantaa operaation itse. Lapsiin ei tule koskea.
Toisin sanoen, uskonnollisista syistä vanhemmat saavat aiheuttaa pojilleen pysyviä ruumiin vammoja ja silpoa heitä. Minusta linjaus on jokseenkin älytön. Kuinka voi olla, että kenelläkään ei ole oikeutta käydä aikuisen miehen penikseen väkisin käsin ja silpoa esinahka irti, mutta kun kyseessä onkin lapsi, näin saa tehdä?
Eikä siinä vielä kaikki, pahin seuraa:
Sosiaali- ja terveysministeriössä yritetään tänä vuonna vääntää voimaan jo vuosia kiistelty laki, joka sallisi poikien ympärileikkaukset julkisissa sairaaloissa.
Siis Suomessa tahdotaan saattaa voimaan laki, jonka mukaan ympärileikkaukset ovat kaikin puolin ok - ja joka mahdollisesti pakottaisi lääkärit suostumaan leikkaukseen vastoin tahtoaankin. Nykyäänhän osa leikkauksista suoritetaan sairaaloissa, mutta paljon on lääkäreitä, jotka kieltäytyvät toimenpiteestä, jos sille ei ole lääketieteellisiä perusteita. Ja laki tulee luonnollisesti koskemaan nimenomaan uskonnollisin perustein tehtyjä ympärileikkauksia, sillä lääketieteellisin perustein tehdyt ympärileikkaukset ovat tavallisia lääketieteellisiä operaatioita, joita ei tarvitse lain voimin sallia sen enempää kuin umpisuolenleikkauksiakaan.
Poikien ympärileikkauksen sallimista perustellaan usein sillä, että eihän se aiheuta mitään haittaa eikä vie seksuaalista nautintoa, toisin kuin naisen ympärileikkaus. VErtailu ei kuitenkaan ole täysin käyttökelpoinen, sillä yleisimmät tyttöjen ympärileikkaustyypit olisivat verrattavissa siihen, että miehen terska leikataan kokonaan pois - ja kuka hyvänsä ymmärtänee, että tämä aiheuttaisi jo seksiongelmia. Sen sijaan tyttöjen ympärileikkaukset, joissa poistetaan osa klitoriksen esinahasta, hiukan haavoitetaan klitorista tai häpyhuulia, ovat verrattavissa pojan esinahan poistoon. Eikö nämäkin tulisi silloin sallia uskonnollisin perustein tehtäviksi?
Toivon todella, että moista lakia ei saada aikaan. Ja vielä enemmän toivon, että jonain päivänä lapset Suomessakin saisivat elää ilman, että vanhemmat pyrkivät silpomaan heidän peniksiään. Jos aikuinen ihminen tahtoo hankkiutua eroon esinahastaan uskonnollisista syistä, kaikin mokomin, kunhan kustantaa operaation itse. Lapsiin ei tule koskea.


10 Comments:
Sitäpaitsi ympärileikkaus saattaa kyllä aiheuttaa seksiongelmiakin vanhemmiten. Se kun vähentää tuntoherkkyyttä, kun esinahka ei ole suojaamassa terskaa.
Briteissä ja jenkeissähän suuri osa poikalapsista ympärileikataan "varmuuden vuoksi", ilman mitään uskonnollisia syitä. Minusta se on huono juttu.
Satunnaislukija
Tuli vain semmoinen mieleen tästä asiasta, että nyt esille tullut ympärileikkausasia liittyy olennaisesti siihen, pitääkö/saako noita operaatioita tehdä julkisin varoin. Aiemmin ja varmaan nykyäänkin juutalaiset ja tataarit ovat tuon homman hoitaneet yksityislääkärien kautta, ilman että asiaa on julkisuuteen hirveästi nostettu. Osa uudemmanpolven musulmaaneista tuntuu kuitenkin haluavan että valtio kustantaisi tämän leikkauksen. Toisaalta ihan ymmärrettävästä syystä kun tuollainen leikkaus kuitenkin sen tuhannen euroa kustantaa (http://www.revalclinic.com/
finland/kirurgia/leikkaukset/
etninenymparileikkaus.htm), eikä useimmilla taida tuollaista rahaa olla, varsinkaan kun pikku painostuksella saman operaation voi saada alle sataan euroon julkisella puolella.
Mutta, joo ei saisi kyllä mikään oikeusaste päättää tälläisten operaatioiden tarpeellisuudesta/tarpeettomuudesta siihen eivät mitenkään niiden kyvyt riitä, mutta minkäs teet kun lakia pitäisi tulkita, ja tuollaisena laki on aika huono ja vaikeselkoinen yltiökorrekti uloste. Tämäkin on myös niitä asioita joissa vastapuoli voi milloin tahansa ottaa käyttöön rasismi-kortin ja käyttää sitä tehokkaana lobbausvälineenä.
Jenkkilässäkään ei muuten enää taideta noita operaatioita järjestelmällisesti tehdä, tai ainakin tälläinen kuva itselläni on.
Minun mielestäni jos se kuuluu kulttuuriin niin katkokoon vaikka koko peniksen pois. Kunhan eivät tee sitä täällä.
Kohtelias tervehdys,
Menopaussi kirjoitti asiasta aiemmin
http://www.melankolia.net/menopaussi/arkisto/007634.html
terveisin keskusteluun osallistunut:)
Ps. Olen asiasta samaa mieltä kuin sinä, mutta meidän kulttuurimme saattaa joistakin toisista näyttää osin heidän silmissään yhtä kauhistuttavalta kuin ympärileikkaus meistä.
Meistä saatetaan sanoa: Ne laittavat vanhukset laitoksiin, eivätkä pidä huolta omista vanhemmistaan.
Sitä sietää miettiä.
Sietää. Sietää miettiä, miksi näistäkään asioista ei voi keskustella ilman, että AINA joku pelmahtaa paikalle kertomaan, kuinka meissäkin on se ja se vikana ja tuo ja tuo pahasti.
Kysyisin, että mitä merkitystä sillä on, tungemmeko me vanhuksemme laitoksiin tämän asian kannalta? Loppujen lopuksi, tänne tulijoiden on tarkoitus sopeutua meidän maamme elämään eikä sopeuttaa sitä itseensä. Vaikka he eivät pitäisi tietyistä tavoistamme, emme me ole vastapainoksi velvollisia hyväksymään heiltä sellaisia tapoja, jotka eivät ole sopusoinnussa oikeustajumme taikka yhteiskuntajärjestyksemme kannalta.
Ei ole ainoa asia Suomessa, mikä saattaa aiheuttaa epäilyksiä uskonnonvapauslain noudattamisesta koskien alaikäisiä. Alaikäisiä pääuskontoon kuuluviahan liitetään jatkuvasti väkipakolla vanhempiensa uskontokuntaan. Siitä on sitten turha yrittää päästä irti jos sattuu lapsena tai teininä suuntautumaan johonkin toiseen näkemykseen. Tiedänpä nuoren naisen joka kaikin mokomin tahtoisi erota kirkosta, mutta vanhemmat eivät suostu allekirjoittamaan kaavaketta. Vielä on puolitoista vuotta ennenkuin tuo nuori pääsee tekemään omantuntonsa mukaisen ratkaisun.
Joku voisi vetää tästä ympärileikkausasiasta ja mainitsemastani vaikeudesta erota alaikäisenä kirkosta sen päätelmän, että uskonnonvapauslaki ei koske lapsia tässä maassa.
Ninni: eipä se oikein näy koskevan. Mutta pitäisin ympärileikkausasiaa hiukan vakavampana ilmiönä, kuitenkin. Siinä kun aiheutetaan pysyvä ruumiillinen vamma, jota ei enää voi korjata. Ja tämä vamma vaikuttaa melko olennaisesti seksielämään. Terska tosiaan menettää paljon tuntoherkkyydestään, jos esinahka ei sitä suojaa ja jos esinahka on silpaistu pois jo lapsena, voi vain kuvitella, kuinka vähän tuntoa siinä on aikuisena jäljellä.
Itse jouduin lapsena em. uhkan eteen. Jostain syystä lääkäri ehdotti äidilleni, että lapsen kireä esinahka pitäisi poistaa. Minä lähdin huutaen karkuun ja jääräpäisesti kieltäydyin moisesta.
Maanittelukaan ei auttanut, ei auktoriteettin vetoaminen ym. Onnekseni kuitenkin äitini kuunteli lastaan, eikä lähtenyt silpomaan kivan lääkärimiehen suosituksesta.
Näin sitä pienelle lapselle rakennetaan luottamusta järjestelmään, jo ennen kouluikää. :D
Kyseenalaistaminen kannattaa.
Täysin samaa mieltä kanssasi, Arawn. Kurja juttu, että kaiken maailman PC (politically correct) vouhotus saapuu Suomeen. Pian ei meilläkään ole joulua kun kyseinen juhla saattaisi loukata jotakuta eriuskoista :-/
Tytöt sanoo, että ympärileikattu tuntuu paremmalta!
Sitäpaitsi ei siitä ainakaan mitään haittaa ole. Kyllä niitä tehdään ihan muidenkin kuin uskonnollisten syöden vuoksi.
Lapsille laitetaan korviin reikiä jne. Ihan vastaava juttu...
Lähetä kommentti
<< Home