Rakkautta kaltereiden takaa
Tämän päivän Hesarissa uutisoitiin Norjassa vuonna 2004 sattuneen ryöstön oikeudenkäynnistä. Kirjoitus löytyy täältä, mutta valitettavasti vain maksullisen verkkohesarin puolelta.
Uutisessa kerrottiin, että ryöstö oli erittäin suuri ja "raain" Norjan historiassa. Kohteena oli Norjan pankin rahoja varastoivan Nokas-yhtiön konttori, josta rosvot saivat saaliikseen yli 50 miljoonaa Norjan kruunua. Raakuuspisteitä ryöstäjät saivat kyynelkaasusta ja ammuskelusta, joilla pidettiin sivulliset loitolla ja kun poliisit lopulta pääsivät paikalle (ryöstäjät olivat tukkineet poliisiaseman ajoportin rekalla), seuranneessa tulitaistelussa yksi poliisi sai surmansa ryöstäjien luodista.
Jonkinlaisena kuriositeettina uutisessa mainittiin se, että kun laajan ajojahdin jälkeen ryöstäjät oli lopulta saatu kiinni ja syytteeseen, he olivat saaneet vankilaan "suurin määrin "(en muista tarkkaa ilmausta) rakkauskirjeitä ja avioliittotarjouksia naisilta.
En nyt puutu siihen omituisuuteen, että kyseinen asia ylipäätään mainittiin uutisessa jonkinlaisena irrallisena pätkäisynä. Se, mitä jäin miettimään on se, että millaisia nämä naiset ovat - mikä saa naisen kirjoittamaan rakkauskirjeen tuntemattomalle miehelle vankilaan tai jopa tarjoamaan avioliittoa.
Tiettyjen piirien viljelemät "naiset vaan tykkää väkivaltaisista öyhöistä, hähä" -kommentit ovat aivan liian yksinkertaistavia ja informaatioltaan täysin sisällöttömiä. Todistettavasti suurin osa naisista ei koskaan kirjoita kirjettä kenellekään vankilassa istuvalle, ei rakkaus- eikä minkään muunkaanlaista kirjettä. Jollain tämällä tämä vankilakundeille kirjoitteleva naisryhmä siis eroaa muista naisista. Miten se eroaa? Miksi ne naiset kirjoittavat? Onko heillä keskenään mitään yhteistä - siis muutakin kuin että he kaikki ovat kirjoittaneet rakkauskirjeen (tai kirjeitä) vankilakundeille? Onko kirjeiden saajilla muuta yhteistä kuin julkisuus?
Kiinnostaisi jutella jonkun tällaisen naisen kanssa, sillä myönnän, etten itse ymmärrä motiivia kirjoittaa rakkauskirje täysin tuntemattomalle ja vieläpä vakavasta rikoksesta epäillylle/tuomitulle.
Uutisessa kerrottiin, että ryöstö oli erittäin suuri ja "raain" Norjan historiassa. Kohteena oli Norjan pankin rahoja varastoivan Nokas-yhtiön konttori, josta rosvot saivat saaliikseen yli 50 miljoonaa Norjan kruunua. Raakuuspisteitä ryöstäjät saivat kyynelkaasusta ja ammuskelusta, joilla pidettiin sivulliset loitolla ja kun poliisit lopulta pääsivät paikalle (ryöstäjät olivat tukkineet poliisiaseman ajoportin rekalla), seuranneessa tulitaistelussa yksi poliisi sai surmansa ryöstäjien luodista.
Jonkinlaisena kuriositeettina uutisessa mainittiin se, että kun laajan ajojahdin jälkeen ryöstäjät oli lopulta saatu kiinni ja syytteeseen, he olivat saaneet vankilaan "suurin määrin "(en muista tarkkaa ilmausta) rakkauskirjeitä ja avioliittotarjouksia naisilta.
En nyt puutu siihen omituisuuteen, että kyseinen asia ylipäätään mainittiin uutisessa jonkinlaisena irrallisena pätkäisynä. Se, mitä jäin miettimään on se, että millaisia nämä naiset ovat - mikä saa naisen kirjoittamaan rakkauskirjeen tuntemattomalle miehelle vankilaan tai jopa tarjoamaan avioliittoa.
Tiettyjen piirien viljelemät "naiset vaan tykkää väkivaltaisista öyhöistä, hähä" -kommentit ovat aivan liian yksinkertaistavia ja informaatioltaan täysin sisällöttömiä. Todistettavasti suurin osa naisista ei koskaan kirjoita kirjettä kenellekään vankilassa istuvalle, ei rakkaus- eikä minkään muunkaanlaista kirjettä. Jollain tämällä tämä vankilakundeille kirjoitteleva naisryhmä siis eroaa muista naisista. Miten se eroaa? Miksi ne naiset kirjoittavat? Onko heillä keskenään mitään yhteistä - siis muutakin kuin että he kaikki ovat kirjoittaneet rakkauskirjeen (tai kirjeitä) vankilakundeille? Onko kirjeiden saajilla muuta yhteistä kuin julkisuus?
Kiinnostaisi jutella jonkun tällaisen naisen kanssa, sillä myönnän, etten itse ymmärrä motiivia kirjoittaa rakkauskirje täysin tuntemattomalle ja vieläpä vakavasta rikoksesta epäillylle/tuomitulle.
9 Comments:
Oletko tsekannut aiheeseen liittyen tämän blogin:(elämää elinkautisvaimon vankina 90-luvulla)
http://www.karinmeri.vuodatus.net/
Kirjoittaja kertoi stoorin alkaneen juurikin niin, että oli ihastunut mieheen lehtikuvan perusteella ja lähettänyt tälle kirjeitä vankilaan.
Päätellen siitä mihin tarina (jos se on tosi) on tähän asti edennyt, moinen liitto ei ollut kovin fiksu, ninkuin moni olisi saattanut ennalta arvata.
Voisikohan noissa tapauksissa olla kyse siitä kliseestä, jossa nainen haluaa rakastaa toisen hyväksi? ("Minin rakkauteni parantaa paatuneenkin rikollisen") tai sitten sitä vaan tuntee itsensä tosi enkeliksi ja taivaan lahjaksi jollekulle onnettomalle. En tiiä.
Telkkarissa oli kerran dokkari naisista, jotka lähettelevät massamurhaajille ja ruumiinraiskaajille kosiokirjeitä vankilaan. Sen nähtyäni tajusin, että asiassa ei ole mitään monimutkaista.
Niiden mielestä cooleinta mitä voi tehdä, on teloittaa kokonainen perhe ja päälle raiskata ja syödä perheen labradorinnoutaja ja ne tekisivät saman itsekin, jos uskaltaisivat ja osaisivat. Ei eroa muusta fanittamisesta sitten millään lailla.
Tämä myös selittää, miksi niin pieni osa naisista lähettää kosiokirjeitä Steen Christensenille, toisin kuin teoria siitä, että kaikki naiset salaa tahtovat väkivaltaisen öyhömöyhön.
Tiettyjen piirien viljelemät "naiset vaan tykkää väkivaltaisista öyhöistä, hähä" -kommentit ovat aivan liian yksinkertaistavia ja informaatioltaan täysin sisällöttömiä.
Niimpä. Öyhöillä flaksi kuitenkin käy ilman järin kummoista teerenpeliä. Miten selität sen, että mitään lemmenlurituksia ei tarvita. Pari murahdusta, että nyt naiaan. Löytäisikö kiltti mies itselleen naista leikkimällä öyhöä, tuskin. Suutari pysyköön lestissään.
"Tiettyjen piirien viljelemät "naiset vaan tykkää väkivaltaisista öyhöistä, hähä" -kommentit ovat aivan liian yksinkertaistavia ja informaatioltaan täysin sisällöttömiä".
Ehkä se yksinkertaisin selitys on paras. Naiset tykkäävät väkivaltaisista kusipäistä. Väkivallattomat, lammasmaiset miehet eivät kiinnosta. Näin se vain on. Ei siitä tarvitse tehdä ongelmaa. Sama jos pohtisit miksi taivas on sininen tai miksi maanantain jälkeen tulee tiistai. Turhaa hommaa.
Satunnainen: No, koska suurin osa naisista seukkaa niiden tavisten kanssa, joita siis on suurin osa, yksinkertaisin selitys on ns. perseestä.
Arawn, komppaan.
Öyhöttävällä alaluokalla keskimäärin ei ole naisia tai jos on, ne ovat tasan yhtä karmeaa katsottavaa kuin miehensäkin.
Musta tuntuu, että nää pojat on eläneet aika suojattua elämää vailla oikeaa kosketusta väkivaltaa rutiinilla käyttävän kansanosan todellisuuteen.
Tähän täytyy sitten laittaa sellainen poikkeus, että jääkiekkoilijat ja kamppailu-urheilijat ovat erikseen ja tämä on naisten synkkä salaisuus ja synnynnäinen kierouma.
Toisaalta minua kyllä vähän häiritsee tämä "jääkiekkoilijat ovat kamalia öyhöjä, hyyyyyi kun naiset niistä tykkää" -selitys. Ok, joukkuelajit alkavat olla sovinismin viimeinen linnake, mutta kyllä siellä jääkiekkoa pelaamassa on muitakin kuin huumehuuruisia väkivallakkoja a la Karalahti. Monille kiekkoilu on ammatti siinä missä joku muukin, kotona on vaimo, lapset, vietetään suht tavallista perhe-elämää.
Jotenkin täällä on niin siistiä ja muodikasta inhota ja solvata jääkiekkoilijoita.
JK, oonpa hyvinkin nähnyt miten väkivaltaisella käytöksellä, tappelulla, voimen mittelyä henkisellä painilla ja siitä seuraavalla maineella pimatsujen polvet vetelöityy. Niin, piparia saa ilman lemmenlurituksia ja kynttiläillallisia, eikä rungossa ja naamavärkissä ole valittamista, luonne on sitten asia erikseen. Tai oikeastaan pimatsut tietävät paikkansa paremmin kuin tasa-arvoiset sisarensa, apparin paikalla komistuksena tai lakanoiden välissä. Kannuksensa on siis väkivaltaisen yksilönkin ensin ansaittava. Yhteiskunnassa noilla avuilla ei tosin pitkälle hierarkiatikkailla nousta, mutta kuinka monen väkivaltaisen öykkärin mukulaa kiltti mies elättää ja kasvattaa, kun tulee maksun aika ja pimatsun täytyy järkeentyä.
Asia erikseen nimenomaan ovat matkija-esittäjä-öyhöttäjät, jotka yrittävät noukkia rusinat pullasta, joita kiltit miehet etupäässä baarissa näkevät ja kadehtivat.
"No, koska suurin osa naisista seukkaa niiden tavisten kanssa"
Pystytkö naisena arawn sanomaan, mikä on tavismies paremmin kuin mies (miessukupolvi)itse? Sinä naisena voit tehdä valinnan otatko lampaan, öyhön tai öykkärin. Jääkiekkostara taas voi valita sinut.
Joku jääkiekkoilijoita jahtaava pimatsu selitti, että "ne vaan on niin miehekkäitä" ja "jääkiekko on niin miehekäs laji" ja sillä perustella sitten jahtasi itselleen hyvätuloista kiekkoilijaa.
Muuten, jere karalahti voi olla huumehuuruinen, mutta ei mikään väkivallakko verrattuna yleensä jääkiekkoilijoihin. Hänelläkin on perhettä ja tavallista elämää. Mutta siis päihdeongelma on pilannut maineen ihan kaikessa muussakin.
-minh-
Lähetä kommentti
<< Home