Portti naisten maahan

On vaikeaa olla vaatimaton, kun on näin hyvä.

Oma valokuva
Nimi: Arawn
Sijainti: Manala, Helvetin alin piiri

Karvainen neitsyt

sunnuntai, helmikuu 26, 2006

Kristillistä laupeudentyötä

Mielenkiintoisia uutisia. Aloitetaan helposta päästä: Uganda on Afrikan pohjois-osassa sijaitseva keskikokoinen valtio. Sen presidentti on Yoveri Museweni, joka on hallinnut maata 20 vuotta kaapattuaan vallan vuonna 1986. Suunnilleen yhtä kauan maassa on myös riehunut verinen ja julma sisällissota, joka alkoi vastareaktiona vallankaappaukselle. Museweni vastasi voimalla, mutta ei kyennyt tuhoamaan vastustajiaan vaan sota jatkuu yhä.

Hallitusta vastaan sotii yksi maailman tuhoisimmista sissijärjestöistä, LRA. Sen tuholista on kilometrejä pidempi Al Qaidaa tai mitään vastaavaa. 20 vuoden kuluessa se on siepannut yli 20 000 lasta, joista osa on tapettu, osa pakotettu sissijoukon seksiorjiksi ja osa orjuutettu lapsisotilaiksi. Koulutus aloitetaan – jos mahdollista – pakottamalla lapsi murhaamaan sukulaisensa. Lapsisotilaita on sissijoukon sotilaista jopa 80%.

Tämä tuskin oli kenellekään uutta. Kaikki tietävät, että Afrikassa on joukko vallankaappauksen suorittaneita presidenttejä, jotka hallitsevat voimalla ja armeijan tuella ja että monin paikoin riehuu verisiä sisällissotia. Mutta kuinka moni tiesi, että LRA on itse asiassa kristillinen sissijärjestö - Lord’s Resistance Army? Tai että järjestön johtaja, Joseph Kony, haluaa perustaa Raamatun kymmeneen käskyyn perustuvan yhteiskunnan ja hallitsee kannattajiaan raamatullisella mystiikalla. Ja huomautan, että kyseessä todella on kristillinen järjestö – myös kristinusko tunnetusti korostaa kymmentä käskyä eivätkä juutalaiset ole tehneet lähetystyötä Ugandassa.

Ja sitten Euroopassa on vedetty pyhimyksen orjantappurat päähän: eihän me kristityt ikinä tehdä mitään tuollaisia kamalia juttuja kuin nuo inhan muslimit. Eipä.

Kyllähän tästä voi luikerrella irti väittämällä, ettei LRA edusta ”oikeaa” kristillisyyttä. Mutta kannattaa muistaa, että ihan yhtä lailla jokainen muslimi voi sanoa, etteivät itsemurhapommittajat ynnä muut veikot edusta ”oikeaa” islamia.

12 Comments:

Anonyymi said...

Miksi puolustelet tässä islamia, kun tämä tapaus osoittaa varsin hyvin, että uskonto kuin uskonto on höyrypäiden käsissä tuhoisa ja vaarallinen ase ja maailma olisi paljon parempi paikka, jos uskontoja ei olisi olemassa.

Kristinusko, islam, whatever. Samanlaista huuhaata kaikki.

helmikuu 26, 2006 6:16 PM  
Arawn said...

Tarkoitukseni ei tässä ole puolustaa nimenomaan islamia vaan osoittaa, että on tekopyhää väittää vain islamin kykenevän hirmutöihin, kun taas kristinusko on täysi rauhanuskonto.

helmikuu 26, 2006 7:16 PM  
Junakohtaus said...

Eikös toi nyt ole vähän viatonta? Kukaan ei vaan enää kehtaa sanoa että rättipää tai neekeri.

Btw mähän sitten muuten en ole, toistan: en ole, kertaakaan puhunut muslimeista yhtenä könttänä. Pelkkä ajatuskin on mieletön, kun sitäkin sakkia kuitenkin on jotain 1,4 miljardia.

Enkä mä muutenkaan tiedä kuka kumma olisi väittänyt vain islamin kykenevän hirmutöihin.

helmikuu 26, 2006 7:22 PM  
Eepa said...

Oi kyllä niitä löytyy. Maailmassa on runsaasti sellaisia ihmisiä, jotka syyllistävät suoraan kokonaisen ihmisryhmän ja selittelevät kiivaasti perässä kuinka _heidän_ oma ryhmänsä on puhdas kuin pulmunen. Kaikki pahat teot ovat jotain synkkää ja kaukaista menneisyyttä, eikä sellaisia saisi enää kaivella ollenkaan.

helmikuu 26, 2006 10:17 PM  
MariaKristiina said...

Anonyymi: "tämä tapaus osoittaa varsin hyvin, että uskonto kuin uskonto on höyrypäiden käsissä tuhoisa ja vaarallinen ase ja maailma olisi paljon parempi paikka, jos uskontoja ei olisi olemassa."

Itse asiassa aate kuin aate (uskonnothan ovat tietyt erityiskriteerit täyttäviä aatteita) taitaa olla höyrypäiden käsissä tuhoisa ja vaarallinen ase. En silti välttämättä sanoisi, että maailma olisi parempi paikka ilman aatteita. Maailma olisi parempi paikka ilman niitä höyrypäitä, jotka käyttävät erilaisia aatteita tekosyinä hirmutöilleen.

helmikuu 27, 2006 1:09 PM  
Panu said...

Rohkea anonyymiateisti:

uskonto kuin uskonto on höyrypäiden käsissä tuhoisa ja vaarallinen ase

Juu, ja ateismi on mitä suurimmassa määrin uskonto, vieläpä fundamentalismiin taipuvainen. Tämän uskonnon kannattajat reuhaavat fundamentalistisen äänekkäästi kaikkia muita uskontoja vastaan, polttavat kirkkoja, häiritsevät jumalanpalveluksia, vetävät uskovaisia (vieläpä hyvin maltillisia uskovaisi) turpiin ja joutuvat pyhän vihan valtaan, kun joku kehtaa arvioida heidän uskontoaan samoin kriteerein kuin muita uskontoja.

Unohdinko vielä jotain? Niin joo, tietysti kaikkien vapaa-ajattelijoiden ininät siitä, että kirkonpolttajat ja turpatällittelijät eivät TIETENKÄÄN edusta "oikeaa" ateismia.

helmikuu 27, 2006 1:31 PM  
Anonyymi said...

Mikäs Panua noin kyrpii? Höyrypää kuin höyrypää, vaaraksi ne on ympäristölleen, oli ateisteja, uskovaisia, agnostikkoja tai kielitieteilijöitä.

helmikuu 28, 2006 5:13 PM  
Markku said...

Mihin Jeesuksen opetuksiin LRA väittää toimintansa perustuvan?

Onko Vladimir Zhirinovskikin sinusta oikeasti liberaalidemokraatti?

maaliskuu 02, 2006 12:37 AM  
Markku said...

Ateismista muuten on sanottu hauskasti ja osuvasti: jokainen on ateisti, teisti vain kieltää (vähintään) yhden jumalan vähemmän kuin ateisti.

maaliskuu 02, 2006 12:55 AM  
Arawn said...

Markku: En ole tutkinut LRA:ta lähemmän eli en tiedä, mitä Jeesuksen opetuksia he käyttävät.

Mutta uskoisit nyt jo hyvällä, että kristinuskoon ihan oikeasti kuuluu myös VT, vaikka sen arvo ei olekaan samanlainen kuin UT:n. Jos heppu uskoo kolminaisuuteen ja pelastukseen Jeesuksen kautta, kyllä se yleensä määritellään kristityksi, vaikka se samalla hutkisi muita päähän VT:llä.

maaliskuu 02, 2006 7:58 AM  
Anonyymi said...

markku> Vladimir Zhirinovskikin
markku> sinusta oikeasti
markku> liberaalidemokraatti?

mikä ettei.
liberaaliuus on sitä että
suvaitsee esim. rahan valtaa
tai mobin valtaa tai ihan
mitä vaan rasismia.

jos liberaali olisi anarkisti
niin ei olisi näitä kahta eri
sanaa käytössä.

koska liberaali ei ole anarkisti
niin liberaali ei suvaitse kaikkea.

Ziri suvaitsee rasismia ja sotaa
ja demokratiaa eli kansan-valtaa
eli sitä että
kansa valitsee hänet tätä kaikkea
toteuttamaan kansallaan.

Ziri on liberaalidemokraatti.
mikä oli todistettava.

ja VT ei kuulu kristinuskoon Arawn.
Jeesushan nimenomaan aina kakat
nakkeli vanhan testamentin
uskonoppineille.

JOHANNEKSEN EVANKELIUMI ON AINOA OIKEA TEKSTI

maaliskuu 02, 2006 9:54 AM  
Mette said...

Jos haluatte nähdä suomalaisen "kristillisyyden" raadollisuudessaan, menkää lukemaan Suomi24 -keskustelupalstan juttuja, vaikkapa hakusanoja "Ateismi", "Evoluutio", "Profetiat" ja "Maailmanloppu".

maaliskuu 02, 2006 7:06 PM  

Lähetä kommentti

<< Home