Jeesus ja Muhammed käsi kädessä käypi
LÄhes ihmeellistä. Vuonna 2003 Jyllands-Posten kieltäytyi julkaisemasta joukkoa Jeesusta käsitteleviä kuvia, jotka päätoimittajan mukaan eivät olisi miellyttäneet lukijoita ja olisivat nostattaneet vastalauseita (lähde). Sen sijaan vuonna 2005 samainen lehti ei vain julkaissut Muhammedia käsitteleviä kuvia vaan nimenomaan pyysi näitä kuvia piirtäjiltä ohjeistaen, että nyt haetaan pilakuvia.
Tasaveroinen kohtelu kristinuskolle ja islamille? Don't think so...
Tasaveroinen kohtelu kristinuskolle ja islamille? Don't think so...
11 Comments:
Olet syvästi epärehellinen, JOS tarkoituksesi oli antaa ymmärtää, että tuo kertoo yleisemmin islamin symboleiden kristinuskon symboleita nauttimasta muka vähäisemmästä suojelusta länsimaisessa mediassa.
Jos se on mielipiteeni, miten ihmeessä olisin epärehellinen kertoessani mielipiteeni?
Ja mistä se sitten kertoo, jos lehti on valmis julkaisemaan pilakuvia islamin pyhästä henkilöstä, mutta ei kristinuskon? Kun kyseessä ei kuitenkaan ole kristitty lehti.
Eikö se ollut niin lehden päätoimittajan mukaan, että joku oli pyytämättä lähettänyt jeesuskuvia lehteen ja kysellyt niiden julkaisua, josta lehti oli sitten kieltäytynyt (hyvä vedota aiheeseen).
Omasta mielestäni aihe ei sinänsä ole mitenkään rasistinen vertailu. Jos aihetta katsoo globaalissa mittakaavassa, niin ei jeesustelu ole koskaan herättänyt ketään tappouhkausten tai pyhän sodan kohteeksi.
Eikö koskaan? Eikö edes kymmeniä, satoja vuosia sitten?
Mutta pointti on, että lehti kieltäytyi julkaisemasta arveluttavia Jeesus-kuvia, mutta julkaisia arveluttavia Muhammed-kuvia. Ehkä se olen sitten taas vain minä, jonka mielestä tässä on pieni ristiriita.
Tässä ei ole enää ollenkaan kyse JP:n toiminnasta. Se on vapaa lehti ja saa tehdä mitä haluaa, lain puitteissa. Kyse on nyt siitä, ovatko tanskalaiset ja erityisesti Tanskan hallitus vastuussa, mitä vapaa lehdistö siellä päättää julkaissa.
No kyllä tässä on ehdottomasti kyse JP:nkin toiminnasta. Totta kai lehti saa lain puitteissa tehdä, mitä haluaa, mutta ei kai moinen oikeus tarkoita, etteikö lehden tekemisistä saisi ja myös pitäisikin keskustella? Jos lehden linja on se, että kristittyjä ei haluta loukata, mutta muslimien loukkaamisella ei ole väliksi, kyllä siinä minusta on jotain keskusteltavaa.
Vähemmän keskusteltavaa on Tanskan hallituksen vastuusta. Kun on sananvapaus, hallitus ei ole vastuussa. Mitä keskusteltavaa siinä on?
Miksihän ne niitä Tanskan lippuja polttavat, jos kyse ei olisi siitä, että Tanskalta vaaditaan anteeksipyyntöä? Lisäksi katsoppa, Euroopassa on tuhansia lehtiä ja jos halutaan lehtiä kieltää jonkun asian julkaiseminen, täytyy olla laki ennakkosensuurista. Muutenhan vastaava kohu nousisi joka viikko tai kuukausi, kun taas joku lehti julkaisisi jotain "loukkaavia" kuvia.
Niinkuin ohjelmassa 45 minuuttia imaami Chehab toivoi, asian ratkaisisi vain laki ennakkosensuurista islamistien toiveiden mukaan.
En tarkoita Jyllands-Postenia vaan yleisemmin koko länsimaista mediaa. Jos haluat kritisoida Jyllands-Postenia puolueellisuudesta, niin siitä vaan.
Markku: Ah, ymmärsin taas miten sattuu. Eli juu, arvostelin nimenomaan Jyllands-Postenia. Yhden esimerkin avulla ei tietenkään voi lyödä koko mediaa.
Anonyymi: Tanskan hallituksen osuudesta käydään toki keskustelua muslimien kanssa, se on totta. Mutta varmaan suurin osa tänne kirjoittelevista on sitä mieltä, että Tanskan hallitus ei ole vastuussa eikä anteeksipyyntövelvollinen, joten täällä siitä ei ole niin paljon keskusteltavaa.
Ennakkosensuuria en kannata, mutta kieltämättä minusta Jyllands-Postenin toiminta tässä asiassa on ollut mielenkiintoista...
Minusta Jyllands-Postenin toiminnassa ei ole mitään erikoista. Yksittäisellä sanomalehdellä ei ole mitään moraalista velvollisuutta olla puolueeton aiheidensa valikoinnissa tai mielipiteissään.
Ei aiheidensa valikoinnissa eikä mielipiteissään, mutta niiden esitystavassa minusta kyllä. Mikäli joku lehti kieltäytyy julkaisemasta uskontoa X pilkkaavia kuvia, mutta ehdoin tahdoin ja tietäen ainakin osan seurauksista (JP:n toimitus oli typerä, jos ei olisi odottanut ainakin tappouhkauksia), minusta kyseinen lehti toimii hyvin arveluttavasti. Minusta on arveluttavaa kieltäytyä loukkaamasta yhtä, mutta loukata mielihyvin ja ehdoin tahdoin toista.
Lähetä kommentti
<< Home