Läskivaara!
Monta kertaa olen kuullut ylistystä siitä, kuinka kauniita ja upeita ovat venakot verrattuna suomalaisneitosiin. Venakot käyttävät korkeita korkoja, pikkuisia hameita, heidän säärensä ulottuvat kaulaan asti, tukka on pitkä, paksu ja tuuhea, rinnat mukavasti koholla. He kerta kaikkiaan ymmärtävät pysyä lestissään eli perinteisen naisellisina ja käsittävät, että tämän naisellisuuden tärkein ilmentymä on miellyttää miestä.
Minä en sinänsä ole vastaan. Olen nähnyt monia tyrmäävän kauniita slaavittaria. Heillä kieltämättä on keskimäärin hiukan erilainen ruumiinrakenne kuin suomalaisnaisilla. Siinä kun suomalaisnaisten takamus on suhteessa suurempi kuin etumus, monilla slaavittarilla asiat ovat päin vastoin, heitän ylävartalonsa vaatii kokoa tai paria suuremman vaatekappaleen kuin alavartalo.
Haluaisin kuitenkin varoittaa niitä miehiä, jotka lähtevät rajan taakse naisenhakuun, kun suomalaisnaiset ovat liian rumia tai läskejä. Venäläisnaiset pukeutuvat usein varsin naisellisesti, tämä on totta. Mutta toisin kuin Suomessa, venäläisnaisten naisellista vaatevarastoa ei koko rajoita. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että lihavakin venakko voi pukeutua tiukkaan napapaitaan ja minihameeseen ja tepastella ylpeänä korkeilla koroillaan pitkin Pietarin katuja.
Suomessahan lihava nainen ei saisi tuoda itseään esiin. Läskin näkymistä paheksutaan erityisesti, näkyi se sitten makkaroina vaatteen "läpi" tai napapaidan alta. Lihavan naisen on pukeuduttava säkkiin ja pyydettävä joka päivä anteeksi olemassaoloaan. Yhteiskunta julistaa: "hyihyi, häpeähäpeähäpeä". Joka kesä keskustelupalstoille tulvii sydämistyneitä viestejä miehiltä (ja hoikilta kanssasisarilta), joissa valitetaan lihavien naisten pilaavan näiden valittajien näkyvät kehdatessaan ilmaantua julkiseen paikkaan yllään tiukat tai paljastavat vaatteet.
Venäjällä on toisin. Lihava venakko haluaa pukeutua tiukkaan ja paljastavaan - ja heitä riittää. Tulkkailen silloin tällöin L-Fashion groupin (kaikki tietävät ainakin yhden heidän tuotemerkkinsä, Luhdan) messuilla, jotka järjestetään nimenomaan venäläisille sisäänostajille ja pääsen tarkkailemaan, mitä kokoja asiakkaat tilaavat. Kokoa 32 en ole nähnyt tilattavat IKINÄ, kokoa 34 äärimmäisen harvoin. Kokoa 36 tilataan jonkin verran, mutta kaikkein yleisimmät ovat ehdottomasti koot 38-44, vieläpä niin, että yleensä juuri kokoja 40 ja 42 tilataan pari kappaletta. Tosin, kun on kyse venyvästä vaatteesta, mikään ei estä pyöreää venakkoa ahtautumasta tyytyväisenä kokoon 38.
Tätä ei tule käsittää moitteeksi pyöreitä ja lihavia venakoita kohtaan, päin vastoin. Minusta on hienoa, että he uskaltavat pukeutua juuri niin kuin heitä huvittaa eikä heidän tarvitse hävetä ja selitellä kokoaan (tai ainakin elää ympäristössä, joka odottaa häpeää ja selityksiä). Minusta ihmiset, jotka eivät kestä katsella "rasvamakkaroita", voisivat vaikka pysyä poissa julkisista paikoista esim. kesäisin ja lakata odottamasta, että muut jatkuvasti pukeutuisivat heitä miellyttääkseen.
Joka tapauksessa, jos ei niitä rasvamakkaroita kestä, kannattaa pysyä kaukana Venäjältä. Kyllä niitä siellä riittää ja niitä myös esitellään ylpeästi ja vailla häpeää (mikä tietysti nyrpii näitä inhoajia vielä enemmän). Melkeinpä suosittelisin näille "läskin" vihaajille esimerkiksi Saudi-Arabiaa. Siellä naiset ovat hunnutettuja kireestä kantapäähän, joten ei tarvitse pelätä hyllyvää rasvaa.
Minä en sinänsä ole vastaan. Olen nähnyt monia tyrmäävän kauniita slaavittaria. Heillä kieltämättä on keskimäärin hiukan erilainen ruumiinrakenne kuin suomalaisnaisilla. Siinä kun suomalaisnaisten takamus on suhteessa suurempi kuin etumus, monilla slaavittarilla asiat ovat päin vastoin, heitän ylävartalonsa vaatii kokoa tai paria suuremman vaatekappaleen kuin alavartalo.
Haluaisin kuitenkin varoittaa niitä miehiä, jotka lähtevät rajan taakse naisenhakuun, kun suomalaisnaiset ovat liian rumia tai läskejä. Venäläisnaiset pukeutuvat usein varsin naisellisesti, tämä on totta. Mutta toisin kuin Suomessa, venäläisnaisten naisellista vaatevarastoa ei koko rajoita. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että lihavakin venakko voi pukeutua tiukkaan napapaitaan ja minihameeseen ja tepastella ylpeänä korkeilla koroillaan pitkin Pietarin katuja.
Suomessahan lihava nainen ei saisi tuoda itseään esiin. Läskin näkymistä paheksutaan erityisesti, näkyi se sitten makkaroina vaatteen "läpi" tai napapaidan alta. Lihavan naisen on pukeuduttava säkkiin ja pyydettävä joka päivä anteeksi olemassaoloaan. Yhteiskunta julistaa: "hyihyi, häpeähäpeähäpeä". Joka kesä keskustelupalstoille tulvii sydämistyneitä viestejä miehiltä (ja hoikilta kanssasisarilta), joissa valitetaan lihavien naisten pilaavan näiden valittajien näkyvät kehdatessaan ilmaantua julkiseen paikkaan yllään tiukat tai paljastavat vaatteet.
Venäjällä on toisin. Lihava venakko haluaa pukeutua tiukkaan ja paljastavaan - ja heitä riittää. Tulkkailen silloin tällöin L-Fashion groupin (kaikki tietävät ainakin yhden heidän tuotemerkkinsä, Luhdan) messuilla, jotka järjestetään nimenomaan venäläisille sisäänostajille ja pääsen tarkkailemaan, mitä kokoja asiakkaat tilaavat. Kokoa 32 en ole nähnyt tilattavat IKINÄ, kokoa 34 äärimmäisen harvoin. Kokoa 36 tilataan jonkin verran, mutta kaikkein yleisimmät ovat ehdottomasti koot 38-44, vieläpä niin, että yleensä juuri kokoja 40 ja 42 tilataan pari kappaletta. Tosin, kun on kyse venyvästä vaatteesta, mikään ei estä pyöreää venakkoa ahtautumasta tyytyväisenä kokoon 38.
Tätä ei tule käsittää moitteeksi pyöreitä ja lihavia venakoita kohtaan, päin vastoin. Minusta on hienoa, että he uskaltavat pukeutua juuri niin kuin heitä huvittaa eikä heidän tarvitse hävetä ja selitellä kokoaan (tai ainakin elää ympäristössä, joka odottaa häpeää ja selityksiä). Minusta ihmiset, jotka eivät kestä katsella "rasvamakkaroita", voisivat vaikka pysyä poissa julkisista paikoista esim. kesäisin ja lakata odottamasta, että muut jatkuvasti pukeutuisivat heitä miellyttääkseen.
Joka tapauksessa, jos ei niitä rasvamakkaroita kestä, kannattaa pysyä kaukana Venäjältä. Kyllä niitä siellä riittää ja niitä myös esitellään ylpeästi ja vailla häpeää (mikä tietysti nyrpii näitä inhoajia vielä enemmän). Melkeinpä suosittelisin näille "läskin" vihaajille esimerkiksi Saudi-Arabiaa. Siellä naiset ovat hunnutettuja kireestä kantapäähän, joten ei tarvitse pelätä hyllyvää rasvaa.


6 Comments:
en osaa päättää kumpi on
sexikkäämpi, laiha vaiko
tavallinen,
reilusti yli-painoinen on jo
epä-sexikkäämpi kuin mitä se
voisi olla, ei kuitenkaan liian
epä-sexikäs, välttämättä.
ennen olin aina sitä mieltä että
sopivasti lihava on paras ja
ei missään nimessä laiha.
mutta nykyään olen havainnut
että laihat naiset ovat
toiseudessaan tosi
mielen-kiintoisia,
asiaan ehkä vaikuttaa se että
kaikki naiset jotka ovat
suhtautuneet minuun positiivisesti
ovat olleet laihoja.
mutta mielestäni ois aika kuopata
myytti pitkistä sääristä ja
koho-rinnoista, tai ainakaan
en viitsisi lukea niitä täältä
ja kun en käy kuin täällä
ja professori henkan palstalla
niin ois hyvät saumat välttää ne
typerät jutut.
minusta lyhyet jalat naisella
ovat toisellisemmat=>sexikkäämmät
kuin pitkät. siedän toki pitkiä
mutta silti.
ja riippu-tissit ovat ehdottomasti
seksikkäämmät kuin koholla olevat,
en tiedä olenko sitä mieltä
luonnostani vai siksi että
riippu-tissit näyttää aidommilta
ja seksikkään liivittömiltä.
tosin pidän myös (käytännössä)
tissittömistä naisista, paljolti
siksi että kaikki jotka minusta
pitää ovat pieni-tissisiä olleet,
ja mulle tissit tai sääret ovat
tois-sijainen seikka, tai sääret
ei edes sitä, tissit sentään
näyttää hyviltä ja niitä on kiva
katsella jos ne roikkuu, sääriä
en katso koskaan.
en haluaisi lukee tällasta paskaa
täällä koska odotan että täällä
on tasoa keskustelussa eikä
ne kaikkein lapsellisimmat myytit.
prkl, luulin jo että siinä oli kaikki myytit kunnes aloin lukea seuraavaa kappaletta:
> Heillä kieltämättä on
> keskimäärin hiukan erilainen
> ruumiinrakenne kuin
> suomalaisnaisilla.
> Siinä kun suomalaisnaisten
> takamus on suhteessa suurempi
> kuin etumus,
> monilla slaavittarilla asiat
> ovat päin vastoin, heidän
> ylävartalonsa vaatii kokoa tai
> paria suuremman vaatekappaleen
> kuin alavartalo.
2 juttua:
ensinnäkin olen eri mieltä siitä ettäkö venakoilla olisi kapeempi pylly kuin suomettarilla.
mutta se voi kyllä olla, tarkemmin mietittynä, että suomalaisen naisen pyllyn PAINO
on suurempi vaikka leveys ei olekaan suurempi, eli että venakolla on littanampi pylly,
itse-asiassa väittäisin että niin on. ja se on kyllä totta että monilla suomi-akoilla on
iso pylly mutta pienet tissit.
toinen asiani on se että mistä naiset ovat saaneet päähänsä että miehet tykkää
top-heavy -naisista? top-heavy on englannin-kielinen haukkuma-sana joten kyseessä ei ole mikään
vain minun mieli-piteeni. mä oon aina ollut lääpälläni bottom-heavy -naisiin
varsinkin jos se paino on saatu aikaan leveällä pyllyllä, pyllyn littanuus lisää kontrastia
eli lisää seksikkyyttä entisestään.
pienet tissit lisää kontrastia ja
tekee iso-pyllyisestä naisesta vielä seksikkäämmän.
suureksi harmikseni olen kuitenkin huomannut että leveä-pyllyiset naiset
VIHAAAAAAAAAA, minua. VIHAAAAAAAAAAAAAAAAA.
koska olen kokenut(siis en sillä lailla "kokenut" kuin mitä tavikset nössöt tarkoittaa sanalla, en ole koskaan sextaillut)
epä-toivoinen mulqvisti joka vain haluaa naisen, ei pano-puuksi(en edes osaa panna) vaan seuraksi,
kivan naisen joka tykkää minusta, en enää edes vaivaudu puhumaan kiltisti bottom-heavy -naiselle,
ilmeisesti ne naiset ovat niin kusi-päitä koska heille on kaiken maailman mersu-veikot käynyt
kuolaamassa ihan liikaa ja ennenkaikkea ihan liian nuoresta iästä saakka.
Tämän blogin pitäjä voi varmaan todistaa tämän.
> Joka kesä keskustelupalstoille
> tulvii sydämistyneitä viestejä
> miehiltä (ja hoikilta
> kanssasisarilta),
> joissa valitetaan lihavien
> naisten pilaavan
> näiden valittajien näkymät
> kehdatessaan ilmaantua julkiseen
> paikkaan
> yllään tiukat tai paljastavat
> vaatteet.
on olemassa yksi vitun hyvä syy siihen että pari idioottia valittaa netissä.
ne idiootit saisivat nimittäin takuulla kärsiä jos he puhuisivat asiasta ääneen.
minä esim. tykkään katsella kireä-paitaisten naisten makkaroita,
en väitä että ne näyttää hyviltä mutta jotenkin mielen-kiintoisilta,
tykkään katsella.
en löisi (ellei ois pakko) mutta haukkuisin lyttyyn sellasen
joka valittaisi naisen makkaroista.
ja mä hallitsen vittuilun jalon taidon kun sille päälle äidyn,
siitä on minulle antanut jopa kirjallista tunnustusta eräs suosittu, kunnioitettu ja Arvostettu peli-toimittaja,
jonka kaikki PELIT -lehteä tai MikroBitti -lehteä lukeneet tuntee.
itse en lue(koska ne on kalliita ja en pidä lukemisesta) mutta opin tuntee hänet Akvaario:sta 1998
ennen kuin hänestä tuli tähti.
voisin siteerata häntä tässä mutta en harrasta itse-kehuja.
> Melkeinpä suosittelisin
> näille "läskin" vihaajille
> esimerkiksi Saudi-Arabiaa.
:D
Arawn on aina Arawn.
ties monettako tuhannetta kertaa suosittelet juuri tuota maata
kaikille jotka ovat kanssasi eri mieltä jostakin.
olen muuten halannut suomalaista naista joka on asunut juuri tuon maan pää-kaupungissa
Riyadh:issa useita kymmeniä vuosia. hän on tosin ikävä kyllä naimisissa mutta sain halata häntä.
hän kertoi että Riyadh:issa on "compound":eiksi kutsuttuja alueita ("compound" on myös
tietojenkäsittelytieteellinen termi joten saatan sekoittaa ja muistan kovin huonosti viime kesän tapahtumia)
joissa länsi-maalaiset saavat olla kuin kotonaan, siellä on länsi-maalainen laki.
muistaakseni hän puhui monikossa, eli että compoundeja olisi monta, mutta siis ainakin yksi sellainen
on sillä hän asui sellaisessa.
Ööh, tota joo. Valistakaa nyt tyhmää kundia naisten vaatekoko-asiassa. Kun on kuulunut juttua, että ostopaikasta riippuen koko voi olla esim. väliltä 36-40. Se on aika iso haitari, eikö? Siis että jonkun HM teinimalliston 40 olisi jossain kotimaisessa mallistossa 36. Mitä se sitten kertoo, jos joku sanoo olevansa 36 tai toinen 40? Ostopaikanko se kertoo vai mitä?
Entäs suomalainen vartalotyyppi sitten? Eikö siihen kokoon vaikuta leveyskin, ei vain paksuus? Enkä nyt tarkoita mitään jenkkakahvoja, vaikka nekin leveyttä ovat. Leveä luustohan sitä on monilla täkäläisillä, niin naisilla kuin miehillä (ja pitkä selkä ja lyhyet jalat mutta mitä siitä). Vaikka ei olisi läskiä yhtään. Sellainen vanhanajan Elovena-tyttö, sehän on vahvarakenteinen ja sitkeä. Ei varmasti läskiä missään, vaan upea voimakas kroppa. Oikeasti sporttiset naiset (= urheilua enemmän tai vähemmän tosissaan harrastavat/harrastaneet, ei siis salien "sporttiset" trenditypyt) ovat usein aika voimakasrakenteisia, esim. yleisurheilijat ja hiihtäjät. Fyysinen harjoitus ja terveellinen riittävä ravinto ovat a ja o.
Sääli että meikän maun mukainen vartalotyyppi on katoamassa. Se olisi juuri se sporttinen ja vahva Elovena-tyttö. Saa olla brunettikin ;) Onko se tämä vitun pinnallisuus? Jos ei ole luustoltaan kapea niinkuin nälkäkurjet mallit, luulee että ei ole kaunis. Vaikka ei olisi alkuun läskiä mutta ei silti mahdu 34-36 linjalle niin sitten antaa mennä kirjaimellisesti läskiksi. Ei siinä mitään, kauniita ovat pullukatkin, varsinkin niukoissa vaatteissa. Ei todellakaan rumaa. Heissä on jotain älyttömän sexyä. Ei pysty sanoin kertomaan. Mutta oma ihanne ei olisi ihan sellainenkaan.
Kun suht normaaleissa lukemissa kysytään niin en usko että joku vaatekoko kertoisi mitään naisen kauneudesta.
anon, syy siihen että niitä
sporttisia elovena-tyttöjä ei
juurikaan enää ole on se että
on vitun paljon kivempaa syödä
Mars -patukoita ja olla miesten
palvoma kuin urheilla ja syödä
pelkkää kauraa.
vaikka minusta esim. Heidi Hannula
on kyllä seksikäs niin oli
minulle hieman odottamatonta että
niinkin epä-inhimillinen kroppa
voi kiihottaa minua.
useimmat miehet tykkää siitä kun
nainen on pehmeä, ja kyllä mäkin
eniten pehmeistä hytkyvistä
naisista tykkään mutta silti,
vittu että Heidi Hannula on
kyllä kiihottava omalla tavallaan
mutta ehkä kuitenkin vain
masokistisen fantasian dominana
eikä oikean elämän sänky-kaverina
ja rakastettuna. ei mua tee mieli
nukkua Heidi Hannula:n kanssa,
eihän sillä ole kainalo-karvojakaan.
mutta vittu että ois siistii
alistua Heidi:lle, tosin ois
kyllä vähän kaikille muillekin
naisille, paitsi sääntöjä uskontona
pitäville idiootti-virkamies-naisille. niille en alistuisi
ikinä, kuten en miehillekään.
Ylipainoiset suomalaiset naiset eivät HALUA tuoda itseään esille pukeutumalla seksikkäästi, toisin kuin esimerkiksi afrikan-amerikkalaiset (yleensä aina lihavia ja iso-perseisiä), jotka ovat koostaan huolimatta ylpeitä itsestään, tuntevat oman arvonsa ja sitäkautta myös todella ovat upeita ja kauniita ilmestyksiä!
Uskon että kaikki lähtee sisältäpäin. Myös kauneus. Jos minäkuva on edellämainitun vastakohta, napapaita ja vesirajahame ei pelasta edes oikeankokoisena. Ei TODELLAKAAN.
Näin on näreet.
tässä tällainen kasvoiltaan kaunis, isorintainen -ja pyllyinen, rehevä tiimalasimallinen nuori nainen. en nyt ihan napapaitaan viitsi tunkeutua, mutta kyllä meikäpimatsun päällä näkee usein tiukan avokauluksisen paidan, mustan polvipituisen hameen, verkkosukat ja nahkasaappaat. ja kyllä, miehiltä on aina tullut positiivista kommenttia ja seuraa riittänyt, nykyään olen tosin onnellisesti naimisissa. mielestäni kullekin suotakoon vapaus pukeutua kuten tahtoo; miehet pitäkööt tennissukkansa ja pulleat naisetkaan tuskin kenenkään yöunia vievät tiukoissa kuteissaan, ainakaan negatiivisessa mielessä ;)
Lähetä kommentti
<< Home