Oma Kokemus puhuu jälleen
Olen tässä lueskellut sitä uudehkoa Miesten kanssa blogia ja miettinyt. Monessa suunnassa pohditaan niin kovasti näitä sukupuolten eroja ja epäilemättä niitä onkin, mutta itse olen selvästi äärimmäisen heikkolahjainen niitä havaitsessani. Olen seurustellut pian kolme vuotta enkä kuitenkaan osaisi kirjoittaa miehestäni sellaisia "miehisiä paljastuksia", jotka voitaisiin lukea koko miessukukunnan tilille (poikkeuksia lukuun ottamatta).
Esimerkiksi nyt tämä ruokapuoli. Raavas mies ei stereotypian mukaan koske kasviksiin ja nostaa metakan, jos niitä löytyy lautaselta. Minun mieheni lempiruokaa on tonnikalasalaatti, johon kuuluu tonnikalan lisäksi jäävuorisalaattia, kurkkua, hapanta omenaa, ananasta yms. vaihdellen. Keittoon hän kippaa aina vuoren vihanneksia. Hän ei IKINÄ ole valittanut minulle, että laittamassani ruoassa olisi liikaa vihanneksia vaan syö tyytyväisenä kaiken. Ainoa, mitä hän ei oikeastaan syö, on sinihomejuusto. Sen kanssa voin ehkä elää.
Tämä pätee lähiympäristööni muutenkin. Kai minä olen sitten sukupuolinen puolisilmä. Tunnista stereotypiat siksi, että niistä kerrotaan minulle (naiset/miehet tekevät/ovat X) enkä siksi, että oikeasti havainnoisin niitä ympäristössäni. Mitähän tästä voisi päätellä, kun se Oma Kokemushan jyrää kaiken edelle... ;)
Esimerkiksi nyt tämä ruokapuoli. Raavas mies ei stereotypian mukaan koske kasviksiin ja nostaa metakan, jos niitä löytyy lautaselta. Minun mieheni lempiruokaa on tonnikalasalaatti, johon kuuluu tonnikalan lisäksi jäävuorisalaattia, kurkkua, hapanta omenaa, ananasta yms. vaihdellen. Keittoon hän kippaa aina vuoren vihanneksia. Hän ei IKINÄ ole valittanut minulle, että laittamassani ruoassa olisi liikaa vihanneksia vaan syö tyytyväisenä kaiken. Ainoa, mitä hän ei oikeastaan syö, on sinihomejuusto. Sen kanssa voin ehkä elää.
Tämä pätee lähiympäristööni muutenkin. Kai minä olen sitten sukupuolinen puolisilmä. Tunnista stereotypiat siksi, että niistä kerrotaan minulle (naiset/miehet tekevät/ovat X) enkä siksi, että oikeasti havainnoisin niitä ympäristössäni. Mitähän tästä voisi päätellä, kun se Oma Kokemushan jyrää kaiken edelle... ;)
9 Comments:
Mikään mies ole. Kuohilas korkeintaan. Tuolla menolla kasvaa valkoiset pitkät suipot korvat ja valkoista töpöhäntää pukkaa. Ei vissiin olutkaan maistu saati shikari.
Eiköhän se niin ole, ettei sukupuoli lopulta määrää ihmisen ruokavaliota sen paremmin kuin hänen kiinnostuksen kohteitaan tai harrastuksiaankaan. Oma mieheni ei syö lihaa ollenkaan, ymmärtää autoista vähemmän kuin vaimonsa, inhoaa sydämestään lätkää, on verrattomasti perheen paras kokki, ei pitkästytä ketään (olemattomilla) inttijutuilla, puhuu mutta etenkin pussaa ylenpalttisesti, ei osoita minkäänlaisia merkkejä sovinismista vielä kolmen vuoden yhteiselon jälkeenkään... Tämä oli vasta alkusoittoa, mutta ymmärsitte pointin. Miettikääpä arvon naiset, millainen on tällaisen ei-stereotyyppisen miehen osa miesten kovassa maailmassa, ennen kuin seuraavan kerran alatte vaahdota naisten kurjasta asemasta.
mä tykkään sini-home-juustosta
mutten niinkään valko-home-juustosta.
joten onpahan jotain, mikä
on minussa parempaa kuin miehessäs.
muistan vieläkin kun ekan kerran
söin sini-home-juustoa, tai vihreetähän se home oli.
faija tarjosi minulle sitä
Kristiinan-kaupungissa kesällä
kun olin
joku 5 vuotias.
Tuulikki, minulla on jossain määrin sama juttu. Mies kyllä tykkää kiekosta ja oluesta eikä ole yhtä hyvä kokki kuin minä (mutta ihan ok kuitenkin), mutta ei ymmärrä autoista mitään (ei omaa edes korttia), halii ja pussaa kotona ja julkisesti, kävelee yhä kanssani käsikädessä kaupungilla (lähes kolme vuotta), ei mökötä tai välttele tunteista puhumista, itkee, jos itkettää, on lahjakas kielissä, ei ole aggressiivinen jne.
Että kai se on sitten kuohilas, mutta olen enemmän kuin tyytyväinen. ;)
Sinänsä kyllä olet oikeassa, että miehen "feminiinisiä" piirteitä pidetään tyypillisesti huonompana asiana kuin naisen "maskuliinisia" piirteitä ja se on erittäin ikävä juttu. Kyllä miehelläkin tulee olla oikeus vaikka hyppiä jakkaran päälle ja kirkua hiiren nähdessään tai käyttää hametta tai laittaa luomiväriä ilman, että muut ivaavat, haukkuvat homoksi tai käyvät kimppuun.
> ilman, että muut ivaavat,
> haukkuvat homoksi tai käyvät
> kimppuun.
kimppuun käyminen tuo mieleen
bolsevikit. sellaset sellasta
tekee, ei muut.
mitä ivaamiseen tulee niin
mielestäni on kestettävä
muitten iva tai sitten
ei ole oma itsensä jos tuntuu
pahalta kun muut vaan kertoo
minkä he kokevat.
ja miten niin homoksi nimittely
on haukkumista?
mä oon homo. nimittäin lepakko.
tosin en oikeen välitä mitä
ihmiset minusta ajattelee kun
ei sillä enää oo mitään välii.
ei oo koskaan ollutkaan mutta
nykyään käsitän sen.
Hei, en väittänyt mieheni inhoavan olutta. ;) Siitä hän tykkää, samoin jalkapallosta, mutta muuten kuulostaa kovinkin samanlaiselta kuin omasi. Varmasti noita maskuliinisina pidettyjä ominaisuuksia löytyisi paljonkin lisää, jos alkaisin oikein miettiä. Kyse on siitä, mitä puolia toisessa haluaa nostaa esiin.
Naisen miehisiin ominaisuuksiin suhtaudutaan yleensä neutraalisti tai jopa arvostavasti, koska maskuliinisina pidetyt ominaisuudet nyt vain ovat normi yhteiskunnassamme. Poikkeus on aggressiivinen käytös, sitä tuskin kukaan hirveästi naisessa arvostaa.
"Kai minä olen sitten sukupuolinen puolisilmä."
Siksi varmaan käytännössä jokainen postauksesi koskee nimenomaan miehiä ja naisia.
Koittaisit kiinnostua jostain muusta aiheesta jos asia on sinulle kerran herttaisen yhdentekevää.
Enhän minä ole sanonut asian olevan minulle yhdentekevä. Ei se ole.
Eikä jokainen postaukseni koske miehiä ja naisia, vaikka enemmistönä ne kieltämättä ovatkin. Mutta eihän tätä blogia ole pakko lukea.
vasta nyt mäkin havahduin
huomaamaan että tosiaankin
kaikki Arawnin jutut ovat
sexistisiä.
ehkä siksi mä oonkin
viihtynyt täällä.
helppo aihe jota voi veivata
loputtomiin.
show must go on.
joten uinahdanpa taas takaisin
asia-yhteyteen huomaamatta
itse asia-yhteyttä aina siihen
saakka kunnes taas joku
tähti-rodun edustaja tulee
herättämään.
zzzzz..mmm..Arawnhhhh..zzzzzz..
Lähetä kommentti
<< Home