Portti naisten maahan

On vaikeaa olla vaatimaton, kun on näin hyvä.

Oma valokuva
Nimi: Arawn
Sijainti: Manala, Helvetin alin piiri

Karvainen neitsyt

keskiviikko, toukokuu 04, 2005

Yksin kaikkia vastaan

Eksyin lukemaan Finnpunditin blogia Philin kautta. Jo parin viimeisimmän postauksensa kommenttiosastolla Finnpundit onnistui antamaan kuvan, että ainoa todellinen syy eurooppalaisten esittämälle kritiikille USA:aa vastaan on antiamerikkalaisuus. Ja sama pätee ilmeisesti Israeliin, kaikki kritiikki johtuu vain siitä, että eurooppalaiset ovat perusteellisen antisemitistisiä, suomalaiset erityisesti.

Minä myönnän kyllä olevani antiamerikkalainen. En voi perustellusti inhota koko maata, enhän ole edes käynyt siellä, mutta eräät asiat aiheuttavat ikävää värinää selkäpiissä. Esimerkiksi nyt se, että siellä suurin osa ihmisistä saa kantaa asetta. En pidä sitä hyvänä ideana. Ymmärrän osittain sitä ajatusmallia (USA:ssa asuva ystäväni selvensi sitä eilen), mutta en silti pidä moista hyvänä ideana. Toisaalta, minä en asu siellä, joten saavat sitten ammuskella toisiaan rauhassa. Se on USA:n sisäpolitiikkaa, eikä minun pitämiseni tai ei-pitämiseni siihen pitäisikään vaikuttaa.

Ongelma on, että USA on toistaiseksi vielä supervalta, joka änkee nenänsä joka paikkaan. Se on oikeastaan odotettavaa ja tavallaan luonnollista supervallalta, mutta onko se nyt sitten ihme, jos muut eivät siitä pidä? Eurooppalaisia nyppii, kun USA tulee sotimaan melkeinpä takapihalle täysin älyttömin motiivein. Ei yksikään supervalta oikeasti lähde sotimaan humanitäärisen avun vuoksi, ei ikinä ja kaikki tietävät sen. Toisaalta, yhdysvaltaisia ymmärrettävästi nyppii eurooppalaisten kritiikki. Edellisten mielestä jälkimmäiset eivät tee mitään ja kehtaavat ruikuttaa, vaikka USA:n omat pojat kuolevat Irakissa. Ja keskinäinen syyttely- ja anti-se-ja-se-suma onkin valmis.

Mutta vaikka voin myöntää olevani antiamerikkalainen, en silti ole sitä mieltä, että se olisi ainoa perusteeni kritisoida amerikkaa. Moinen väite vihjaa, että Amerikassa ei oikeasti ole mitään kritisoitavaa, kaikki on vain ilkeämielisten antiamerikkalaisten panettelua. Ei se nyt ihan niinkään mene, Amerikassa moni asia on huonosti ja se hoitaa monia ulkopoliittisia asioitaan huonosti. Totuus lienee jossain antiamerikkalaisuuden ja amerikkafanien välimaastossa. Yritän hiljalleen rämpiä sinnepäin.

Antisemistiksi en kuitenkaan tunnustaudu. Ei, en todellakaan kannata Israelin politiikkaa, mutta ei Israel edusta kaikkia juutalaisia. Osa juutalaisistakaan ei pidä Israelista, eräitä korpeaa sen politiikka, eräitä häiritsee uskonnollinen näkökanta. Heidän mukaansa "messiasta ei saa pakottaa" ja koska on luvattu, että messias saapuu, kun juutalaiset saavat luvatun maan takaisin, luvatun maan valloittaminen on messiaan pakottamista. Mutta ehkä nämäkin juutalaiset ovat vain antisemitistejä, kun kehtaavat arvostella Israelia...

Se, mikä minua Israelin ja kristittyjen suhteessa hämmentää on se, että yllättävän monet jälkimmäisistä kannattavat Israelin politiikkaa, osa lähes sokeasti. Siis kannattavat sellaisen maan politiikkaa, joka ei suhtaudu kristittyihin hyvin! Israelissa on esimerkiksi säädetty laki lähetystyötä vastaan ja vaikka siinä ei kristittyjä erityisesti mainita, on täysin selvää, että juuri kristittyjä vastaan se on suunnattu, sillä muslimit tai juutalaiset eivät ihmeemmin ole tehneet lähetystyötä Israelissa. Lisäksi messiaaniset juutalaiset, eli juuri ne juutalaiset, jotka tunnustavat Jeesuksen messiaaksi toteuttaen kristittyjen toiveita juutalaisten kääntymisestä, on Israelissa laitettu ahtaalle. Israel on enemmänkin teokratia kuin demokratia, niin paljon juutalaisuus siellä politiikkaan ja erityisesti perhelakiin vaikuttaa.

En voi sanoa, etteikö minussa olisi lainkaan rasistisia piirteitä, mutta eivät ne kyllä erityisemmin juutalaisiin kohdistu. Totta, en henkilökohtaisesti tunne juutalaisia, mutta en liiku sellaisissa "piireissä" tai sitten asia ei ole tullut puheeksi kenenkään kanssa, osittain siksi, että minua ei juuri kiinnosta ihmisen etninen/uskonnollinen alkuperä ellei se vaikuta todella merkittävästi väleihimme, esimerkiksi niin, että fundikristittynä hän ei voi olla tekemisissä ihmisen kanssa, joka harrastaa esiaviollista seksiä. Olen kiinnostunut juutalaisesta kulttuurista, olen suorittanut juutalaisuuskursseja, opiskelen hepreaa ja olen käynyt synagogassa kaksi kertaa. Kolmatta en jaksanut, koska se esittely oli aina samanlainen.

Finnpundit ja kumppanit voivat toki rauhassa syytellä kaikkia kritisoijia antiamerikkalaisuudesta ja -semitismistä, mutta ei moinen keskustelua eteenpäin vie. Ei minua ainakaan huvita "keskustella" ihmisen kanssa, jonka tärkeimmät vasta-argumentit kuuluvat: "No kun sinä olet tuollainen anti-se-ja-se niin totta kai olet tuota mieltä." Ja vaikka henkilö olisikin anti-mikä-lie on silti tehokkaampaa osoittaa hänen väitteensä vääräksi kuin vain syyttää häntä anti-mistä-lie. Jälkimmäisestähän todelliset antisemitistit ynnä kumppanit saavat kunnolla vettä myllyynsä.