Me emme halua lapsia
Osa miehistä on toisinaan kovin huolissaan siitä, että saattavat joutua tahtomattaan isiksi. Seuraavaksi muistetaan aina kertoa, kuinka ilkeitä akkoja naiset ovat, kun saattavat nämä miehet tällaisiin tilanteisiin. Ensin tulevat raskaiksi ja sitten vielä pitävät sen lapsen, vaikka mies kuinka liputtaisi ja tööttäilisi abortin puolesta.
Raskaus ei ole yksinkertainen asia tässä mielessä, vaikka nämä miehet saavat sen siltä kuulostamaan. Voi ehkä tulla yllätyksenä heille, mutta seksi on tapahtuma, josta voi seurata raskaus, vaikka osapuolet olisivat kuinka huolellisia ehkäisyn kanssa. Kenenkään, joka ei tätä ymmärrä, hyväksy eikä kykene tai halua kantaa siitä vastuuta, ei pitäisi harrastaa seksiä. Ei naisen eikä miehen. Ja sanottakoon, että vastuun kantamisella en tarkoita lapsen synnyttämistä vaan itse suhtautumista raskauteen ja sen mahdollisuuteen.
On totta, että raskaus ei ole reilu juttu. Koska sikiö kasvaa naisen sisällä, naisella on siihen suora päätäntävalta, jota ei miehellä ole. Toisaalta, usein unohdetaan, että nainen ei ole sen kummemmassa asemassa kuin mies, joka tuskailee, että nyt hänet pakotetaan isäksi. Koska sikiö kasvaa naisen sisällä, nainen ei voi juosta miehen lailla karkuun asiaa. Hänen on pakko kohdata se. Jokaisen naisen on pakko kohdata se tosi asia, että seksin seurauksena voi tulla raskaaksi. Miesten ei tarvitse, sillä he voivat juosta karkuun. Toki miehelle voidaan lätkäistä elatusmaksut, mutta tälläkin hetkellä on lukuisa joukko miehiä, jotka eivät niitä maksa.
Toki on tilanteita, joissa nainen tosiaan on tarinan roisto. Jos pariskunta on keskenään sopinut, että ei lapsia ja nainen salaa hankkiutuu raskaaksi, se on huijaamista ja tuomittava teko. Mutta jos mies harrastaa satunnaisia suhteita, turha itkeä, jos niistä on seurauksia. Jos mies ei huolehdi siemenistään, mikä vastuu naisella niistä olisi huolehtia? Turhan usein keskustelu meneekin siihen suuntaan, että nainen on syypää, koska tuli raskaaksi. Jos ei halua lasta, ei kannata panna ihmistä, johon ei voi luottaa (luottamuspetos on eri asia, kuten kappaleen alussa sanottiin).
Kun nainen sitten tulee raskaaksi, tällainen mies vaikeroi tuskissaan ja syyttää naissukukuntaa halpamaisuudesta ja väittää olevansa se alistettu osapuoli. Kuvittelevatko nämä miehet, että naiset pääsevät helpolla noissa tilanteissa? Että nainen tosissaan haluaa tulla raskaaksi satunnaissuhteen seurauksena ja silkkaa vittumaisuuttaan pitää lapsen? Siinä tilanteessa naisella ei ole ”hyviä” vaihtoehtoja. Hän voi tehdä abortin, pitää lapsen tai antaa sen adoptoitavaksi. Abortti on harvalle mikään kevyesti sivuutettava pikkujuttu vaan raskas ja tuskallinen tapahtuma, mikä voi kaiken lisäksi vahingoittaa naisen kykyä lisääntyä tulevaisuudessa. Jos nainen taas pitää lapsen, sillä ei ole isää. Adoptoitavaksi antaminen on sekin usein raskas ja tuskallinen teko.
Ja mitä tekee mies? Lähtee lipettiin tai joutuu maksamaan 100-200 euroa kuussa lapsestaan. Anteeksi vain, mutta täältä vinkkelistä katsottuna ei kauheasti säälitä. Jos minä joutuisin valitsemaan abortin, adoption ja synnyttämisen tilanteeseen, jossa lapseni isä vihaa minua ja lasta eikä halua olla missään tekemisissä kanssamme, olisin kiitollinen, jos pääsisin tilanteesta maksamalla 100-200e kuussa.
Tässä kuviossa on kyllä yksi minusta varsin murheellinen tilanne ja se on se, jossa mies haluaisi lapsen, mutta nainen ei. Mies on aika huonossa asemassa, sillä hän on riippuvainen naisen päätöksestä eivätkä monet naiset halua synnyttää lasta vain luopuakseen siitä. En tiedä, kuinka tällaiset tilanteet voitaisiin ratkaista kaikkia osapuolia tyydyttävästi. Toivottavasti joku joskus keksii.
Raskaus ei ole yksinkertainen asia tässä mielessä, vaikka nämä miehet saavat sen siltä kuulostamaan. Voi ehkä tulla yllätyksenä heille, mutta seksi on tapahtuma, josta voi seurata raskaus, vaikka osapuolet olisivat kuinka huolellisia ehkäisyn kanssa. Kenenkään, joka ei tätä ymmärrä, hyväksy eikä kykene tai halua kantaa siitä vastuuta, ei pitäisi harrastaa seksiä. Ei naisen eikä miehen. Ja sanottakoon, että vastuun kantamisella en tarkoita lapsen synnyttämistä vaan itse suhtautumista raskauteen ja sen mahdollisuuteen.
On totta, että raskaus ei ole reilu juttu. Koska sikiö kasvaa naisen sisällä, naisella on siihen suora päätäntävalta, jota ei miehellä ole. Toisaalta, usein unohdetaan, että nainen ei ole sen kummemmassa asemassa kuin mies, joka tuskailee, että nyt hänet pakotetaan isäksi. Koska sikiö kasvaa naisen sisällä, nainen ei voi juosta miehen lailla karkuun asiaa. Hänen on pakko kohdata se. Jokaisen naisen on pakko kohdata se tosi asia, että seksin seurauksena voi tulla raskaaksi. Miesten ei tarvitse, sillä he voivat juosta karkuun. Toki miehelle voidaan lätkäistä elatusmaksut, mutta tälläkin hetkellä on lukuisa joukko miehiä, jotka eivät niitä maksa.
Toki on tilanteita, joissa nainen tosiaan on tarinan roisto. Jos pariskunta on keskenään sopinut, että ei lapsia ja nainen salaa hankkiutuu raskaaksi, se on huijaamista ja tuomittava teko. Mutta jos mies harrastaa satunnaisia suhteita, turha itkeä, jos niistä on seurauksia. Jos mies ei huolehdi siemenistään, mikä vastuu naisella niistä olisi huolehtia? Turhan usein keskustelu meneekin siihen suuntaan, että nainen on syypää, koska tuli raskaaksi. Jos ei halua lasta, ei kannata panna ihmistä, johon ei voi luottaa (luottamuspetos on eri asia, kuten kappaleen alussa sanottiin).
Kun nainen sitten tulee raskaaksi, tällainen mies vaikeroi tuskissaan ja syyttää naissukukuntaa halpamaisuudesta ja väittää olevansa se alistettu osapuoli. Kuvittelevatko nämä miehet, että naiset pääsevät helpolla noissa tilanteissa? Että nainen tosissaan haluaa tulla raskaaksi satunnaissuhteen seurauksena ja silkkaa vittumaisuuttaan pitää lapsen? Siinä tilanteessa naisella ei ole ”hyviä” vaihtoehtoja. Hän voi tehdä abortin, pitää lapsen tai antaa sen adoptoitavaksi. Abortti on harvalle mikään kevyesti sivuutettava pikkujuttu vaan raskas ja tuskallinen tapahtuma, mikä voi kaiken lisäksi vahingoittaa naisen kykyä lisääntyä tulevaisuudessa. Jos nainen taas pitää lapsen, sillä ei ole isää. Adoptoitavaksi antaminen on sekin usein raskas ja tuskallinen teko.
Ja mitä tekee mies? Lähtee lipettiin tai joutuu maksamaan 100-200 euroa kuussa lapsestaan. Anteeksi vain, mutta täältä vinkkelistä katsottuna ei kauheasti säälitä. Jos minä joutuisin valitsemaan abortin, adoption ja synnyttämisen tilanteeseen, jossa lapseni isä vihaa minua ja lasta eikä halua olla missään tekemisissä kanssamme, olisin kiitollinen, jos pääsisin tilanteesta maksamalla 100-200e kuussa.
Tässä kuviossa on kyllä yksi minusta varsin murheellinen tilanne ja se on se, jossa mies haluaisi lapsen, mutta nainen ei. Mies on aika huonossa asemassa, sillä hän on riippuvainen naisen päätöksestä eivätkä monet naiset halua synnyttää lasta vain luopuakseen siitä. En tiedä, kuinka tällaiset tilanteet voitaisiin ratkaista kaikkia osapuolia tyydyttävästi. Toivottavasti joku joskus keksii.
0 Comments:
Lähetä kommentti
<< Home