Kuka möhläsi?

Hesarissa oli tänään omituinen uutinen sivulla C 2. Sen mukaan valtionsyyttäjä on puuttunut Helsingin kihlakunnan syyttäjän kielenkäyttöön koskien viime kesäkuussa puitua syytettä. Syyttäjä oli muun muassa antanut selvästi ymmärtää, että syytetty (insinööri) ei ymmärrä naisista mitään.

Ei siinä mitään, syyttäjä olisi tosiaan voinut olla asiallisempi. Henkka ja kumppanit voivat leimahtaa vaikka siitä, että jo syyttäjäkin morkkaa naimattomia, esiaviollista seksiä vastustavia insinöörejä. Minua jutussa hämmästytti se, millä perusteella Hesarin mukaan insinööriä syytettiin:

Oikeudenkäynnissä vastaajaa oli syytetty siitä, että hän oli internetsivujensa välityksellä levittänyt yleisön nähtäväksi kirjoituksen, jossa hän kritisoi esiaviollisia suhteita.

Onneksi Kaleva auttaa asiaa:

Syytetyn internetissä julkaisema kirjoitus sisälsi vihjauksia asianomistajan sukupuolielämästä ja sukupuolitautien mahdollisuudesta. Oikeuden mukaan tekstissä käytetyt nimet olivat tunnistettavissa ja yhdistettävissä asianomistajiin. Väitteet olivat aiheuttaneet heille vahinkoa ja kärsimystä.

Edit: Näemmä Hesarikin on korjannut asian sivuilleen. Olin kyllä jokseenkin puulla päähän lyöty lukiessani aamulla paperiversiota eikä jutun tavaamaan moneen kertaan tuonut apua. "Kautta kanankoiven, eikö esiaviollista seksiä saa enää kritisoida?!"

Hesari osaa aina yllättää. :D