Pieniä korjauksia
Aviorikkuri esitti taannoin blogissaan seuraavan mielipiteen :
"Prostituutiosta taas on vallalla sellaiset kliseiset käsitykset, että alta pois. Vilkaise vaikka Arawnin uusin, joka oikein toistaa tuota liturgiaa. Kuinka kaikki huorat ovat niin uhria, niin uhria. Kukaan nainen ei vapaaehtoisesti hakeudu hommaan.. juu ei tietenkään.. Paitsi että aina on ollut ja tulee olemaan naisia jotka mieluummin makaavat haarat levällään sängyllä kuin tarjoilevat pöytiin tai siivoavat pienellä palkalla."
Niinhän minä taas sanoin, enkö? Vai olisiko ollut niin, että puhe oli naiskaupasta eikä prostituutiosta yleensä? Erityisesti, kun vielä niittasin erikseen suomalaista alkuperää olevien prostituoitujen olemassaolon, jotka suurimmaksi osaksi lienevät hommissa nimenomaan vapaaehtoisesti, omasta tahdostaan, haluten vain hiukan kivaa rahaa vastapalvelukseksi reisien levittelystä. Joskus se kirjoitus kannattaa lukea ajatuksella eikä heti sännätä julistamaan löytäneensä sieltä juuri sitä, minkä halusikin löytää.
Minua niin suuresti korpeaa se, että aina, kun julkisuudessa tulee puhe prostituoitujen huonosta tilanteesta, joku säntää ulvomaan, että kyllä naisetkin vapaaehtoisesti antavat pimppaa maksusta, kyllä niitä on suomalaisia luksushuoria ja ÄÄVÄÄ! No niin on, mutta he ovat vähemmistö. Suurin osa Euroopan ja koko maailman prostituoiduista elää huonoissa oloissa, monet suoranaisessa orjuudessa. Tarkoittaako se, että kun prostituoiduista joku 1-5% antaa pimppaa omasta halustaan ja saa parhaimmillaan hulppeita summia palkkioksi, ongelmasta ei kannata välittää? Ehkäpä ne naiset ja lapset tykkäävätkin orjuuttamisesta...
Pitäisi kai tottua tuohon ja olla välittämättä. Vielä se ei selvästikään ole onnistunut.
Ja sitten vielä ne ATM:t... Aviorikkuri onnistui kyllä lukemaan minua niin metsään kuin voi. " Lisäksi ilmaisit vastenmielisyyttä atm miehiä kohtaan, jotka käyttävät näitä (uhri)prostituoituja, ja siitäkin syntyi sellainen kuva ainakin minulle, aivan kuin atm olisi aina joku venäläisen köyhän naisen riistäjä vaikka ihan hyvinhän se atm voi rahoittaa vaikka jotain kotirouvaa joka etsii seikkailua 'huorana' tai sitten suomalaista opiskelijaa, joka muuten vain kuutamokeikkaa huorana."
Ja minä kun nimenomaan sanoin, että suurin osa prostituution käyttäjistä EI lukeudu "ATM-kastiin". Mutta se kai meni ohi sitten. Ei sinänsä, kyllä minä tunnen vastenmielisyyttä prostituutiota käyttäviä miehiä kohtaan ainakin siinä määrin, että en haluaisi seurustella sellaisen ihmisen kanssa. Ja vähän epäilen, että kaikkien miestenkään mielestä prostituutio ei ole jees.
"Prostituutiosta taas on vallalla sellaiset kliseiset käsitykset, että alta pois. Vilkaise vaikka Arawnin uusin, joka oikein toistaa tuota liturgiaa. Kuinka kaikki huorat ovat niin uhria, niin uhria. Kukaan nainen ei vapaaehtoisesti hakeudu hommaan.. juu ei tietenkään.. Paitsi että aina on ollut ja tulee olemaan naisia jotka mieluummin makaavat haarat levällään sängyllä kuin tarjoilevat pöytiin tai siivoavat pienellä palkalla."
Niinhän minä taas sanoin, enkö? Vai olisiko ollut niin, että puhe oli naiskaupasta eikä prostituutiosta yleensä? Erityisesti, kun vielä niittasin erikseen suomalaista alkuperää olevien prostituoitujen olemassaolon, jotka suurimmaksi osaksi lienevät hommissa nimenomaan vapaaehtoisesti, omasta tahdostaan, haluten vain hiukan kivaa rahaa vastapalvelukseksi reisien levittelystä. Joskus se kirjoitus kannattaa lukea ajatuksella eikä heti sännätä julistamaan löytäneensä sieltä juuri sitä, minkä halusikin löytää.
Minua niin suuresti korpeaa se, että aina, kun julkisuudessa tulee puhe prostituoitujen huonosta tilanteesta, joku säntää ulvomaan, että kyllä naisetkin vapaaehtoisesti antavat pimppaa maksusta, kyllä niitä on suomalaisia luksushuoria ja ÄÄVÄÄ! No niin on, mutta he ovat vähemmistö. Suurin osa Euroopan ja koko maailman prostituoiduista elää huonoissa oloissa, monet suoranaisessa orjuudessa. Tarkoittaako se, että kun prostituoiduista joku 1-5% antaa pimppaa omasta halustaan ja saa parhaimmillaan hulppeita summia palkkioksi, ongelmasta ei kannata välittää? Ehkäpä ne naiset ja lapset tykkäävätkin orjuuttamisesta...
Pitäisi kai tottua tuohon ja olla välittämättä. Vielä se ei selvästikään ole onnistunut.
Ja sitten vielä ne ATM:t... Aviorikkuri onnistui kyllä lukemaan minua niin metsään kuin voi. " Lisäksi ilmaisit vastenmielisyyttä atm miehiä kohtaan, jotka käyttävät näitä (uhri)prostituoituja, ja siitäkin syntyi sellainen kuva ainakin minulle, aivan kuin atm olisi aina joku venäläisen köyhän naisen riistäjä vaikka ihan hyvinhän se atm voi rahoittaa vaikka jotain kotirouvaa joka etsii seikkailua 'huorana' tai sitten suomalaista opiskelijaa, joka muuten vain kuutamokeikkaa huorana."
Ja minä kun nimenomaan sanoin, että suurin osa prostituution käyttäjistä EI lukeudu "ATM-kastiin". Mutta se kai meni ohi sitten. Ei sinänsä, kyllä minä tunnen vastenmielisyyttä prostituutiota käyttäviä miehiä kohtaan ainakin siinä määrin, että en haluaisi seurustella sellaisen ihmisen kanssa. Ja vähän epäilen, että kaikkien miestenkään mielestä prostituutio ei ole jees.
4 Comments:
"Ei sinänsä, kyllä minä tunnen vastenmielisyyttä prostituutiota käyttäviä miehiä kohtaan ainakin siinä määrin, että en haluaisi seurustella sellaisen ihmisen kanssa. Ja vähän epäilen, että kaikkien miestenkään mielestä prostituutio ei ole jees."
Jos nyt irrotetaan kuitenkin prostituutio hetkeksi siihen liittyvistä epäkohdista ja kuvitellaan tilanne, jossa pääosassa on vapaaehtoisesti prostituoidun ammatin valinnut, terve ihminen, joka tekee erikoisen ammatinvalintansa siksi, että ei tyydy kioskimyyjän ansiotasoon (joka riittää täyttämään perustarpeet). Hänen asiakkaakseen tulee henkilö, jolla on tietty erikoinen fetissi, josta kukaan muu maailmassa ei innostu. Fetissi ei ole millään muotoa vahingollinen, omituinen vain. Osapuolet sopivat maksusta ja fantasian toteuttamisesta keskenään, toteuttaen sen yhteisymmärryksessä ja kaikki turvallisuusnormit täyttäen.
Tämä on mielestäni se asetelma, jossa prostituutio on "tervehenkisimmillään", mikäli sallit tuollaista sanaa käytettävän. Se on toki jossain määrin utopia, mutta käytetään sitä ajatuskokeena.
Kysymys kuuluu: Jos saisit tietään jonkin toverisi olleen jompana kumpana osapuolena tällaisessa tilanteessa, tuntisitko vastenmielisyyttä? Kokisitko tilanteessa olleen jotain eettisesti kestämätöntä? Jos, niin mitä? Vaikuttaako osallistujien sukupuoli mielikuviisi? Entä se, kumpana osapuolena hän olisi?
Jos siis viitsit, haluaisin kuulla naisen käsityksen siitä, onko prostituutio "an sich" a)vastenmielistä tai b)eettisesti arveluttavaa, vai ovatko ongelmat jossain lieve-ilmiöissä.
En oikein osaisi sanoa varmasti, onko kuvaamasi kaltainen tilanne eettisesti täysin ok, mutta sikäli pitäisin sitä myyjän ja ostajan välisenä, että en menisi väliin urputtamaan. Olen sitä mieltä, että naisella on oikeus myydä vartaloaan ja miehellä ostaa (kuin myös toisin päin), kun tilanne on kutakuinkin kuvaamasi kaltainen. Onhan ihmisillä oikeus viillellä itseään, tehdä itsemurha, ryypätä maksansa pilalle jne. Tällä en tarkoita, että kyseinen tilanne olisi ehdottomasti vahingollinen vaan sitä, että JOS sen ajatellaan olevan vahingollinen, se ei silti voisi olla este, mikäli osapuolet ovat omasta halustaan vapaaehtoisesti mukana, sillä ihmisellä on muitakin oikeuksia tuhota psyykettään ja ruumistaan.
Ehkä vastenmielisyys on liian voimakas sana kuvaamaan tunteitani, jos kumppanini menneisyydestä paljastuisi jotain tuollaista tai jos hän ilmaisisi olevansa valmis moiseen (ainakin, jos ei olisi minun kanssani), mutta seurustella en sellaisen ihmisen kanssa halua. Sukupuoli tai osallistumisen puoli ei juuri vaikuta, en halua miestä enkä naista, joka maksaa/ostaa seksiä mieheltä tai naiselta. Tosin voi kyllä olla, että alitajuisesti pidän ostamista pahempana. En voi sanoa varmasti, koska en ole tuollaiseen tilanteeseen joutunut.
Siis vaikuttaisi siltä, että pohjimmiltaan tunnet prostituutiota "an sich" kohtaan inhoa, mutta et moraalista pahennusta. Se lienee nykyisellään varsin tavanomainen asenne, vaikkakin on huomioitava monien ihmisten sotkevan nuo kaksi asiaa (Ameriikassahan oikein presidentilliselläkin tasolla ollaan omaksuttu sellainen ajattelutapa.).
Voitaisiin tietysti kysyä edelleen, mistä inho prostituutiota "an sich" kohtaan nousee. Osaksi inho voi selittyä varsin arveluttavilla syillä, esimerkiksi niillä negatiivisilla assosiaatioilla, jotka liittyvät aiheesta käyttämiimme sanoihin. Toisaalta hämähäkitkin ovat inhottavia, eikä sitäkään mitenkään perustella tarvitse.
Lopetan ennen kuin joku suuttuua tuosta "an sich"-määreen rienaavasta käytöstä.
Prostituutiovastaisen miehen näkökulma: minusta prostituutio ei ole vastenmielistä sinänsä, mutta se herättää minussa moraalista pahennusta, sillä ajatus seksistä prostituoidun tai sitä edes joskus harjoittaneen ihmisen kanssa on minulle vastenmielinen sinänsä. Tämän johdosta iso joukko muutoin minusta ihan kelpo naisia muljahtaa siihen minulle vastenmielisten seksikumppaneiden kategoriaan, mikä on minusta tietysti surullista ja syy moraaliseen pahentuneisuuteeni.
Lähetä kommentti
<< Home