Kirjastotädin palsta
Kirjastot ovat oma maailmansa ja Vallilan kirjastossa minua hymyilyttää aina. Nykyään on tiettyyn kirjallisuuteen erikoistuneille tehty asiat helpommiksi siten, että kirjat on jaettu karkeasti genreihin eri hyllyihin. Löytyy dekkareita, jännitystä, scifiä, fantasiaa, kauhua ja jopa eräkirjallisuutta.
Mikä on hauskaa Vallilan kirjastossa? No se, että romanttiset opukset on järjestty hyllyyn, jossa lukee "Viihde". Ehkä joku minua viisaampi sitten tietää, miksi esim. dekkarit, fantasia ja scifi eivät ole viihdettä...
Mikä on hauskaa Vallilan kirjastossa? No se, että romanttiset opukset on järjestty hyllyyn, jossa lukee "Viihde". Ehkä joku minua viisaampi sitten tietää, miksi esim. dekkarit, fantasia ja scifi eivät ole viihdettä...
4 Comments:
Herra tietää, jos sekään, mutta yhden jutun tiedän minäkin: Akateemisessa oli ennen tyttölehdet laitettu nimikkeen "Ajanviete" alle. Hähä.
Joe K
Erityisen huvittavaa tuossa jaottelussa on se, ettei niillä hyllyttämisen hoitavilla kirjastoapulaisilla ole harmainta hajuakaan siitä, mitkä kirjat ovat scifiä ja mitkä vaikkapa dekkareita. Hupaisin näkemäni tapaus taisi olla Isaac Asimovin Säätiö luokiteltuna tavalliseen kaunokirjallisuuteen, vaikka vieressä oli scifi-hyllykin.
Mutta asiaan: Kirjallisuuden luokittelu viihteeksi ja vakavaksi kirjallisuudeksi tapahtunee kuitenkin ihan muilla perusteilla kuin teeman mukaan. Jos uskallat tosta vain siirtää koko scifi-hyllyn otsikon "Viihde" alle, niin oletpas aika poika.
Mikä sitten tekee hömpästä hömppää? Mikä se määritelmä on? Oma määritelmäni on se, että viihdettä on kaikki kirjallisuus, joka ei pyrikään muuhun kuin viihdyttävyyteen. Tämä pätee kyllä romantiikkaan, osin fantasiaan ja dekkareihinkin, mutta ei ollenkaan scifiin. Eli ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Joshua
Me taidamme käsittää sanan "viihde" eri tavoin. Minulle viihde ei ole vain hömppää vaan kirjallisuutta, jonka parissa viihtyy, populaarikirjallisuutta, jonka vastapainona on taidekirjallisuus. Myönnän, että rajanvedot ovat sikäli hankalia, että aina on rajatapusyksilöitä, mutta sijoittaisin itse suurimman osan esimerkiksi scifistä tyynesti viihteen alle.
> jonka parissa viihtyy, populaarikirjallisuutta, jonka
> vastapainona on taidekirjallisuus.
taide-kirjallisuus se vasta vain viihteen vuoksi
onkin. luuletko että kirja kustannetaan ellei
sen parissa A viihdy tai B ole kiinnostunut
sen tiedosta?
ja taidehan määritelmällisesti on dekadenttia
epätarpeellista tietoa. taide voi olla MYÖS hyödyllistä
mutta jos se on luokiteltu taiteeksi niin siinä
on muutakin kuin hyötyä.
mä en ymmärrä sinua. vaikka taisin jo ymmärtää
että sinä ja ehkä muutkin suomalaiset naiset
määrittelette selvänä iskemistä yrittävän suomalaisen
miehen "pornohiireksi jota huippumallikaan ei
kykenisi itsellään pitämään."-Arawn
nerokasta. pitäkää tauko lukemisessa ja ajatelkaa
välillä.
onko mielessäsi käynyt että on viihde-hylly jonka
vieressä ovat tarkemmin luokittelukelpoiset kirjat
muunlaisissa hyllyissä.
SciFi on joskus myös viihdettä mutta mielestäni
George Orwell 1984
joka siis kuvaa nykysuomea, jossa ei saa olla
erilainen sillä se pelottaa naisia(onneksi vain 2
suomalaisnaista on tähän asti ollut niin
itsekritiikittömiä
että ovat kutsuneet poliisit vain siksi että yhden
kerran kysyin kiinnostaisiko heitä olla mun kanssa,
siis 2 eri tapausta eri aikaan ja molemmat naiset
olivat minua kymmenkunta vuotta vanhempia),
ei ole kovin viihteellinen
kirja vaikka onkin scifiä, siksi scifi-hylly tuskin
on viihde-hyllyn vieressä.
itse en lue sillä minun ei tarvitse. TE luette.
Lähetä kommentti
<< Home