Ikuisesti tyytymätön
Avionrikkoja ja Henkka ovat yhdessä sitä mieltä, että me naiset olemme tyytymättömiä suhteisiimme. Jossain vaiheessa se äijä saa kenkää, koska meitä huvittaa hakea parempaa - meidän kuuluu saada parempaa. Tai siis parempi mies. Ilman miestä me ollaan nollia. Sniis.
Ihan ensiksi. Selvästi avioliittoonsa tyytymätön mies valittaa netissä naisten tyytymättömyyttä. Ei kai kukaan vaimoonsa todella tyytyväinen mies petä tätä? Tai viimeistään, ei kai kukaan vaimoonsa ja liittoonsa tyytyväinen mies valita netissä, kuinka hänen vaimonsa ei voisi enää seksuaalisessa miehessä kiinnostaa vähempää, kuinka vaimoa ei peti innosta muuhun kuin nukkumiseen ja kuinka liitossa ollaan vain lapsia varten. Ja sitten on ihan ok syyttää muita tyytymättömyydestä. Mikä on tyytymättömän naisen ja tyytymättömän miehen ero? Edellinen pelaa reilua peliä ja eroaa, jälkimmäinen pelaa kieroa peliä ja pettää. (Ai yleistys? Älkää nyt perkeleessä!)
Toiseksi, mitä nyt muista, naiset hallitsevat avioerotilastoissa alkuunpanijoiden osastoa nimenomaan keski-ikäisinä. Ero pistetään vireille sen jälkeen, kun lapset ovat muuttaneet kotoa. Miksikö? Koska suurin osa näistä pareista on kauniisti sanottuna kasvanut erilleen ilman, että se olisi erityisesti kummankaan syytä muuten kuin että jättivät suhteensa retuperälle. Heillä on yhteistä enää katto pään päällä ja pari tyyppiä, jotka jakavat heidän geeninsä mutta asuvat kaukana. Ilmeisesti miehiä tämä tilanne ei useinkaan häiritse. Heistä on ok, että kotona istuu tuntematon nainen, joka mahdollisesti myös kokkaa ja siivoaa. Naisille useimmiten ei ole. Totta, he lähtevät etsimään parempaa, mutta siihen parempaan ei aina sisälly uusi mies. Niin, nainen tosiaan oli tyytymätön. Onko se niin kauhea asia, jos on tyytymätön avioliittoon vieraan ihmisen kanssa? Eikö liittoon pitänyt kuulua kumppanuutta, rakkautta, hellyyttä, jakamista, yhteistä, intiimiä oloa? Mutta nainen ei silti saisi olla tyytymätön - onhan hänellä mies!
Entä se muuttamisinto sitten? Siitäkin meitä on syytetty. Me kurjat teemme ensin temput, pakotamme miehen muuttumaan ja annamme sen jälkeen kenkää, koska hän "ei ole enää se sama mies, johon rakastuin". No, pikku uutinen aiheesta valittajille: näyttäkää minulle yksikin mies, joka on täsmälleen sama jätkä kuin oli 10 vuotta sitten. Jaa eikö löydy? No, vika on varmaan niissä perkeleen naisissa, kun pakottivat miehen muuttumaan. Mitä, eikö se ollutkaan naimisissa? Ei edes tyttöystävää? Hmm, mistähän tämä johtuu. Voisiko olla, että ihminen muuttuu ajan kuluessa - jopa ilman painostavaa vaimoa? Voisiko olla, että naisen sanoessa "et ole enää se mies, johon rakastuin", asia on juuri niin siksi, että aikaa on vain kulunut (ja nainen kuvitteli, että äijä pysyy samanlaisena loppuikänsä).
En minä sano, etteikö olisi naisia, jotka ottavat miehistä itselleen projektin. Myös miehet tekevät sitä, joskaan en uskalla edes arvata, kummat ovat johdossa. Enkä luota parin netti-ihmisen summittaisiin "mutkun mun tutut ainakin!" -arvailuihin niin paljoa, että ryhtyisin niiden perusteella hilaamaan pokaalia jommallekummalle osapuolelle.
Ihan ensiksi. Selvästi avioliittoonsa tyytymätön mies valittaa netissä naisten tyytymättömyyttä. Ei kai kukaan vaimoonsa todella tyytyväinen mies petä tätä? Tai viimeistään, ei kai kukaan vaimoonsa ja liittoonsa tyytyväinen mies valita netissä, kuinka hänen vaimonsa ei voisi enää seksuaalisessa miehessä kiinnostaa vähempää, kuinka vaimoa ei peti innosta muuhun kuin nukkumiseen ja kuinka liitossa ollaan vain lapsia varten. Ja sitten on ihan ok syyttää muita tyytymättömyydestä. Mikä on tyytymättömän naisen ja tyytymättömän miehen ero? Edellinen pelaa reilua peliä ja eroaa, jälkimmäinen pelaa kieroa peliä ja pettää. (Ai yleistys? Älkää nyt perkeleessä!)
Toiseksi, mitä nyt muista, naiset hallitsevat avioerotilastoissa alkuunpanijoiden osastoa nimenomaan keski-ikäisinä. Ero pistetään vireille sen jälkeen, kun lapset ovat muuttaneet kotoa. Miksikö? Koska suurin osa näistä pareista on kauniisti sanottuna kasvanut erilleen ilman, että se olisi erityisesti kummankaan syytä muuten kuin että jättivät suhteensa retuperälle. Heillä on yhteistä enää katto pään päällä ja pari tyyppiä, jotka jakavat heidän geeninsä mutta asuvat kaukana. Ilmeisesti miehiä tämä tilanne ei useinkaan häiritse. Heistä on ok, että kotona istuu tuntematon nainen, joka mahdollisesti myös kokkaa ja siivoaa. Naisille useimmiten ei ole. Totta, he lähtevät etsimään parempaa, mutta siihen parempaan ei aina sisälly uusi mies. Niin, nainen tosiaan oli tyytymätön. Onko se niin kauhea asia, jos on tyytymätön avioliittoon vieraan ihmisen kanssa? Eikö liittoon pitänyt kuulua kumppanuutta, rakkautta, hellyyttä, jakamista, yhteistä, intiimiä oloa? Mutta nainen ei silti saisi olla tyytymätön - onhan hänellä mies!
Entä se muuttamisinto sitten? Siitäkin meitä on syytetty. Me kurjat teemme ensin temput, pakotamme miehen muuttumaan ja annamme sen jälkeen kenkää, koska hän "ei ole enää se sama mies, johon rakastuin". No, pikku uutinen aiheesta valittajille: näyttäkää minulle yksikin mies, joka on täsmälleen sama jätkä kuin oli 10 vuotta sitten. Jaa eikö löydy? No, vika on varmaan niissä perkeleen naisissa, kun pakottivat miehen muuttumaan. Mitä, eikö se ollutkaan naimisissa? Ei edes tyttöystävää? Hmm, mistähän tämä johtuu. Voisiko olla, että ihminen muuttuu ajan kuluessa - jopa ilman painostavaa vaimoa? Voisiko olla, että naisen sanoessa "et ole enää se mies, johon rakastuin", asia on juuri niin siksi, että aikaa on vain kulunut (ja nainen kuvitteli, että äijä pysyy samanlaisena loppuikänsä).
En minä sano, etteikö olisi naisia, jotka ottavat miehistä itselleen projektin. Myös miehet tekevät sitä, joskaan en uskalla edes arvata, kummat ovat johdossa. Enkä luota parin netti-ihmisen summittaisiin "mutkun mun tutut ainakin!" -arvailuihin niin paljoa, että ryhtyisin niiden perusteella hilaamaan pokaalia jommallekummalle osapuolelle.
3 Comments:
> Edellinen pelaa reilua peliä ja eroaa, jälkimmäinen pelaa kieroa peliä ja pettää. (Ai yleistys? Älkää nyt perkeleessä!)
jos aikoo erota, parempi erota heti, muuten parempi pettää, toisen tunteita ajatellen.
paras tietysti olla eroamatta tai pettämättä, toisen tunteita ajatellen.
miehen luontaisetuihin kuuluu se että miehen ei tarvitse jättää, kyllä nainen jättää jos homma on nihkeetä,
jättäminen tuntuu nimittäin vielä pahemmalta kuin jätetyksi tuleminen.
jätetyksi tuleminen on surkea juttu joka unohtuu heti seuraavassa molemminpuolisessa flirtissä,
kun taas jättäminen itkettää jättäjää kunnes jätetty on löytänyt taas onnensa.
koska 20-65 vuotiaita miehiä on Suomessa 31,8% enemmän kuin 20-65 vuotiaita naisia (tilastot tasoittuu jos lasketaan eläkeläiset mukaan),
niin on väistämätöntä että moni mies jää ilman naista, sillä yli 65 vuotias eläkeläis-nainen ei oikeen enää ole varteenotettava sänkykaveri, ellei sitten
ole joku Sharon Stone, tosin silloin hän tuskin on eläkkeellä.
Siksi on vain hyvä että naiset jättää sen pojan johon ihastuivat ylä-asteella jotta joku muu mies saisi välillä olla sen naisen kanssa.
koska naisia on vähän, niin naisilla on aina sexikumppani, naisten luontaisetu kuten myös se että naisten ei tartte mennä armeijaan ja että
naiset voivat valita haluavatko he lapsen vai eivät kun taas mies ei saa yhtä ikiomaa isintyttöä, eräänlainen mies-uudelleen-mutta-naisena, vaikka kuinka haluaisi
kun taas toisen miehen on pakko vastoin halujaan suostua kakaroihin, usein jopa jonkun muun miehen kakaroihin, tai vaimo jättää.
miehen luontaisetuihin kuuluu sitten tietysti se että kumppani on NAINEN, eli sellainen otus jonka kukaan ei haluaisi jättää,
kun taas nainen, patriarkaalisen yhteiskunnan paineitten takia,
joutuu tyytymään mieheen tyydyttäjäkseen.
se on vaan se että tuo miehen luontaisetu ei paljoo auta yli-jäämä-miestä(YJM) jos naiset jossain feministi-järjestöissä
sun muissa Vallilan kirjaston uskonto-tiede -killoissa
ovat vannoneet jonkinlaisen wannabe-moraalisen valan siitä että
EI SAA JÄTTÄÄ KUMPPANIA. HOLD ON TO THE SCHOOL-BOY YOU ONCE CHOSE TO CHOOSE.
ideaali on se että naiset jättävät miehiä kun huvittaa kuuntelematta Arawnin saarnaa ja sitten mies-ratas pyörähtää ja taas pääsee miehiä
onneensa. nais-rattaan kaikki piikit on jatkuvasti käytössä kun taas mies-raattaassa on 24,127465857359636% piikeistä käyttämättä
jatkuvasti.
tietysti, jos naiset vain vaihtavat kumppaneita keskenään, uskaltamatta kokeilla epä-testattua, niin kukaan mies ei pääse huilii ja
aina samat 24,127465857359636% miehistä ovat ilman naista ja VALITTAVAT asiasta itseään fiksuina pitävien naisten blogeissa.
sexi ei ole ainoa asia mitä minä ajattelen,
se on vain ainoa asia mitä minä ajattelen Arawnista.
Lähtökohtaisesti naiset: vertaa elämäänsä elämää siihe mitä he omaksuvat kirjoista, elokuvista ja vastaavista. Ja edelleen: miehet ei ikinä (joo okei ehkä 1:10) pysty vastaamaan haaveissa elävien naisten odotuksiin. T:Hermot Meni
En kyllä ole taipuvainen olemaan samaa mieltä.
Lähetä kommentti
<< Home