Rättshistorik:

• Prejudikat?
     Vaaru: Ja: skulle ha varit Finlands och Nord-Europas första pumpkraftverk. Länets viktigaste område för biologiska mångfalden.
     Alta: Ja (speciellt för samerna).
     Vuotos: Ja: skall man fortvarande göra stora bassängen i Finland?

• Jordanskafning?
     Vaaru: 1970 allt.
     Alta: Färdig statens.
     Vuotos: 1995 anskaffat ca. 92 %.

• Juridisk sakägande för fredning?
     Vaaru: Ca. 100. 37 på en gång (5 000 invånare).
     Alta: ?
     Vuotos: Ca. 1 000 (nya ca. 600 vid vattenrättsbehandlingen 1995).

• Ansökan till vattenrätten?
     Vaaru: 1974 och 1993.
     Alta: 1975
     Vuotos: 1992

• Rättsläge?
     Vaaru: HFD:s beslut 1982. HDF:s andra beslut för planet 19.4.1995 med rösterna 4­3: verket måste vara färdigt senast 19.4.2001. Generalplanerings Förbundets regering mot planen 1995 med rösterna 5­4, och 1996 med rösterna 8-3, men fullmäktige för planen 17.4.1996 med rösterna 47-24 (tidigare "enhälligt" för). Bolaget återkallade planet 30.12.1997. Numera naturskyddsområde.
     Alta: Verket lagligt i bruk. (Vägbyggen till verket påbörjades två gånger olagligt under polisskydd av 600 man, vilket kostade mera än en 50 MW gasturbin som alternativ).
     Vuotos: Vattenrättsbehandlingen oavslutad; beslutningen tidigast 1997, overklagas troligen.

• Kommunfullmäktiges beslut?
     Vaaru: För dammen 1994 med rösterna 18­7 och 16­7, och 1995 med rösterna 19­7. Tidigare "enhälligt" för.
     Alta: Alta mot dammen 1976 med rösterna 30­15, likaså Kautokeino med rösterna 12­5. 1977 samma ståndpunkt.
     Vuotos: Änrats tillbaka till ja för dammen, t.ex. Pelkosenniemi före mot planen med rösterna 6­11, men 1992 för planen med rösterna 10­7.

• Riksdags-spörsmål?
     Vaaru: 1982
     Alta: ?
     Vuotos: 1993, interpellation 1991.

• Omröstningsresultat i rättsbehandlingen?
     Vaaru: Vattenoverstolen godkänste planen 28.3.1994 med rösterna 3­1, och HDF 19.4.1995 med rösterna 4­3 och mot föredragandes ståndpunkt.
     Alta: Alta häradsrätt (skjønnsretten) godkännste planen 5.12.1980 med rösterrna 4-3. (Alla 7: NVE = Norges Vassdrags- og Elektricitets väsen gav beslutsfattarna felaktiga och vilseledande uppgifter.)
     Vuotos: -

• OBS!
     Vaaru: Projektet sammanhängde med kärnkraftens utbyggnad och var därför upprepade ggr. "i malpåse". 12.12.1982 sade IVO:s representant åt Vaaru-rörelsen, att pumpverket inte byggs. Bolaget motiverade projektet med bland annat miljöargument. Området föreslått eller med i 7 skyddsprogram, bland annat för gamla skogar och för EU:s Natura 2000-nätet. Bolaget återkallade planet 30.12.1997. Numera naturskyddsområde.
     Alta: Stortinget gjorde byggnadsbeslutet på felaktiga, även lovstridiga grunder, men Norges HD beslöt 1982 att projektet är laglig då Stortinget godkänt det. "Med nuvarande vetskap skulle man inte bygga Alta-kraftverket" (Statsminister Brundtland 1992).
     Vuotos: Finlands regering förkastade projektet 15.9.1982 med bland annat miljömotiveringar, och stimulerade området med 30 milj mk, men nya regeringen ändrade beslutet 17.6.1992 med röster 13­4. Nu motiverar bolaget projektet med bland annat miljöargumet.

  
     Tillbaka till början av jämförelsen

     Framåt till folkrörelser

  ---