Vitapolis-hankkeesta:

Vasemmistoliiton Jaana Haapasalo arvosteli Keskisuomalaisen netti-puheenvuorossaan 14.10.04 Vitapolis-hanketta otsikolla "Yksityistetäänkö hoivapalvelut?" sillä perusteella, että vanhuuspalveluja yksityistetään, jolloin niiden kustannukset nousevat ja ne jäävät vähävaraisempien ulottumattomiin.

Hankkeen arvosteluun on sijaa, mutta ei Haapasalon esittämillä perusteilla.
Ei noiden palvelujen kulut jää yksityisen maksettavaksi enempää kuin julkisestikaan tuotettuina.
Eikä yksityisesti tuotettu palvelu välttämättä ja aina ole julkisesti tuotettua kalliimpaa. Samalla kun moititaan yksityistä voitontavoittelusta, pitäisi kysyä myös, mihin julkiseen palveluun työnnetyt rahat menevät, jos ne hinnaltaan ovat samat. Ei palvelujen kilpailuttamista tule pelätä. Kilpailun puutetta kylläkin.

Eniten minua huolettaa Vitaspolis-hankkeessa se, että se on vasta suunnitteluvaiheessa. Millä tavalla aiotaan tuottaa tarvittavat palvelut ennen hankkeen valmistumista, ja onko silloin kilpailevia vaihtoehtoja tarjolla? Vai siirrytäänkö monopoliin, jonka hintaa ja tuottajaakaan ei vielä tiedetä?

Toinen merkittävä tekijä tuossa on, että oleellinen peruste hankkeelle näyttää olevan Kinkomaan sairaalan 35 ha maa-alueet ja niille kaavaillut 300 - 400 asuntoa.
Asiasta lähemmin

Minua ihmetyttää erityisesti se, miksi Jyväskylä on asiassa primus motorina. Aluehan on Muuramen puolella, joten nuokin - ilmeisesti vieläpä veronmaksukykyisimmät - asukkaat ovat pois mm. Jyväskylästä. Jossakin ryhmässä on näköjään katsottu jyväskyläläisille eduksi, että erityisesti maksukykyisiä asukkaita siirretään naapurikunnan veronmaksajiksi. Mitäköhän muuta "etuutta" hankkeeseen liittyy- ja kenelle?

Minusta hanke lemahtaa kaupunkilaisille kalliiksi käyvältä bisnekseltä, jossa vanhuuspalvelut ovat vain kulissi. Kauniissa kääreessä sitä ei osata eikä haluta tutkia tarkemmin. Parku alkaa vasta sitten, kun peruuttamattomat päätökset on nuijittu ja taustalla oleva rahastusoperaatio paljastuu. Siinä vaiheessa maksumiehet ovat hakusassa, ja tuskinpa ne bisneksen puuhamiehetkään julkisuuteen astuvat.

90-luvun alussa Schildtin peltojen "jalostusyrityksessä" yhtenä rahoittajana oli jyväskyläläinen keskustapoliitikko Erkki Urtti. En olisi ainakaan hämmästynyt, mikäli Urtti olisi osallinen tuossa Vitapolis-hankkeessakin. Lienee turha kysyä, onko hanketta aktiivisesti ajavalla keskustapuolueellakin "oma lehmä ojassa".

Jorma Uskin kotisivut