Progressiolla slummeja

Valtionvarainministeri Antti Kalliomäki (sdp) esitti kunnallisveron muuttamista progressiiviseksi. Vastineissa puolestaan todettiin kunnallisvero jo nyt progressiiviseksi: perusvähennyksen jälkeen suurempituloinen maksaa kokonaistulostaan suuremman osuuden veroa.

Progressiota voidaan puolustaa sosiaalisesti oikeudenmukaisena, maksaahan siinä paremman maksukyvyn omaava suuremman osuuden yhteisistä kuluista. Valtionvarainministerin ajatus on kuitenkin jäänyt lähtökuoppaan - tässä tapauksessa lienee pikemminkin seiväskuoppaan.

Progressiosta hyötyviä olisivat etenkin niiden kuntien pienituloiset, joissa on suhteellisesti enemmän suurituloisia, siis kasvukeskukset ja ruuhkasuomen suurkaupungit. Kärsijöitä olisivat nimenomaan pienempituloisten asuttamat haja-asutusalueet. Niissä jo keskituloiset joutuisivat suurituloisten puuttuessa kohtuuttoman verorasituksen kohteiksi.

Ihmisillä on ymmärrettävä ja hyväksyttävä taipumus pyrkiä minimoimaan verorasituksensa. Kunnallisveron progressio suorastaan painostaisi haja-asutus- ja muuttotappioalueiden keskituloiset asukkaat muuttamaan kasvukeskuksiin. Jäljelle jäävillä verorasitus siirtyisi entistä pienempituloisille. Heidän vaihtoehdokseen jäisi muuttaminen kasvukeskuksien slummiutuville alueille. Syrjäseutujen autioituminen vain kiihtyisi.

Syrjäseutujen talousongelmien ratkaisemiseen ei ole olemassa helppoa taikanappia, ja Kalliomäen esittämä "vallankumous" tosiasiallisesti söisi omat lapsensa. Oikeampi menettelytapa olisi mennä ongelman juurille: miksi haja-asutusalueet autioituvat ja väestö ikääntyy? Vastaus voidaan esittää yhdellä sanalla: nälkä! Työikäinen väestönosa siirtyy sinne, missä on työtä, leipää. Kun tauti on tunnettu ja tunnustettu, voidaan siihen löytää myös lääkitys: ryhdytään aktiivisesti toimenpiteisiin, joilla mahdollistetaan työpaikkojen syntymistä haja-asutusalueille. Hoidetaan elinkeinopolitiikan ongelmia elinkeinopolitiikan ja aluepolitiikan ongelmia aluepolitiikan välineillä. Talouspolitiikan vippaskonstit eivät siihen sovellu ja ovat usein ristiriitaisia tavoitteiden kanssa.

Esitystä on verrattava ympäristöministeri Jan-Erik Enestamin (rkp) hieman aiempaan ehdotukseen erillisveron perimisestä suoraa sähkölämmitystä käyttäviltä asuinkiinteistöiltä. Ehdotuksilla on yhteinen signaali: suurituloisia suosivan omaisuusveron poistaneelta hallitukselta on rahat loppu! Nyt tehtyä vajetta yritetään täyttää toinen toistaan omituisemmilla erityisesti keskituloisia rasittavilla mätäkuun juttuihin kuuluvilla verokeksinnöillä.

Jorma Uskin kotisivut