Ratkaiseva ääni

Valtapuolueet yrittävät ylläpitävät mielikuvaa "ei siellä yksi mies mitään mahda". Tuolla väitteellään ne pyrkivät vähättelemään kriittisten ryhmien mahdollisuuksia menestyä vaaleissa ja siten vahvistamaan omia asemiaan.

Tosiasiassa jokainen ääni on tärkeä, usein jopa ratkaiseva. Esimerkiksi Jyväskylän kaupunginjohtaja valittiin yhden äänen enemmistöllä, 30 - 29. Siinäkin jokainen ääni oli ratkaiseva ääni.

Kunnanvaltuustoissa hyvinkin usein äänestykset päättyvät yhden tai enintään muutaman äänen enemmistöön, joten jokainen ääni on tärkeä ääni. Valtapuolueitten väitteelle ei ole katetta.

Jokainen ääni on tärkeä jo ennen äänestystäkin. Äänestystä ei edes tule, jos kukaan ei tee asiasta esitystä. Salaisia kabinettisopimuksiaan tekevät valtapuolueet mielellään näkisivät, että heidän sopimuksensa hyväksytään yksimielisesti ja ilman puheita. Puoluekuriin alistetut napinpainajat eivät uskalla kyseenalaistaa johtajiensa päätöksiä, ja se ratkaiseva puhe jää pitämättä.

Kabinettipoliitikkojen kauhistus on se, että heidän sulle-mulle -sopimuksiaan kritisoidaan julkisessa valtuuston kokouksessa. Yksi ainoa kriittinen puhe riittää noiden vehkeilyjen esille tuomiseen. Ilman sitä päätösten perustelut jäävät kansalaisilta kuulematta.

Jokainen ääni on tärkeä myös vaaleissa. Valtuustopaikat jaetaan annettujen äänien perusteella, ei antamatta jätettyjen. Äänestämättä jättäminen on entisen politiikan hyväksymistä ja muutos tapahtuu vain äänestämällä muutoksen puolesta.

Usein viimeiset edustajanpaikat ratkaistaan arvalla äänten mentyä tasan. Noissa tapauksissa yksi ainoa ääni olisi ratkaissut paikan. Myös yksikin antamatta jätetty ääni olisi ratkaissut vaalin, mutta vastaehdokkaan hyväksi.

Valtapuolueitten "ei siellä yksi mies mitään mahda" -väitteille ei ole katetta. Sillä ainoastaan pyritään alentamaan harjoitettuun politiikkaan tyytymättömien intoa äänestämiseen, ja parantamaan heidän omia mahdollisuuksiaan.

Näissä vaaleissa Perussuomalaiset tarjoavat ainoan todellisen vaihtoehdon harjoitetulle politiikalle. Ääni perussuomalaisille on ääni muutoksen puolesta; jokainen niistä on tärkeä, ratkaiseva ääni.

 

Vastauskirjoitus 2.10.04 Keskisuomalaisen netti-keskustelussa

Puoluekurista ja äänestysboikotista:

"Äänestäjä antaa vallan puolueelle, puolue pitää valtuustonjäsenen tiukasti kurissa."
Perussuomalaiseen toimintamalliin ei kuulu alistaminen ryhmäpäätöksiin. Siihen ei kuulu myöskään "suodatettu" päätöksenteko puolueessa, vaan jokainen on suoraan puolueen jäsen ja voi osallistua esim. puoluekokouksiin ja vaikuttaa välittömästi puolueen linjauksiin. Ei tarvitse hankkia ensin alueorganisaatioiden suosiota.
Puolue on kansalaisia varten soveltuu suoraan periaatteeksi kunta on kuntalaisia varten.

"Ainoa mitä voin tehdä, on boikotoida nykyisen järjestelmän ylläpitoa... Mutta jospa en menekään uurnille."
Ei aivan kohdilleen tuokaan. Äänestämättä jättäminen on oma valintasi, mutta sillä annat kannatuksesi nykyiselle hallinnolle.
Muutoksen saa vain äänestämällä muutoksen puolesta; vain annetut äänet lasketaan.

Koska nykyiset päättäjät ovat osoittautuneet niin kovakorvaisiksi, ettei viesti näytä menevän perille "halolla hakkaamallakaan", on mentävä kertomaan käsityksensä suoraan päätöksentekopaikalle.
Omassa osallistumisessa tärkeää on valita ryhmä, jossa äänensä saa kuulumaan. Huutaminen siellä, missä ääni ei kuulu omienkaan "seinien" ulkopuolelle on turhaa. Noilta osin jaan Mitä mieltä -palstalla kirjoittaneen nimimerkki Dooriksen käsityksen: "... jää käsitys, että eihän nämä vastuulliset päättäjät ymmärrä edes suomen kieltä."

"... alkaisivat ihmetellä jos äänestysprosentti putoaa alle 50 ..."
Eivät ihmettele. Ainoa, mikä merkitsee, on että tuleeko valituksi vai ei. Aina sen verran äänestäjiä uurnille saadaan, että 200 kansanedustajaa saadaan valituksi puhumattakaan 59 kunnanvaltuutetusta. Siihenhän riittää jo sekin, että ehdokkaat äänestävät itse itseään.
Päin vastoin! Alhainen äänestysprosentti on eduksi nykyisille päättäjille ja valtapuolueille. Ne saavat varmuudella riittävästi omia kannattajiaan uurnille, ja kaikkien muiden jääminen nukkumaan on jopa toivottua. Äänestysboikotti sattuu vain muutosta haluavan omaan nilkkaan.

Jorma Uski

Jorma Uskin kotisivut