Aiemmat puheet: 10.12.05

Tilaisuuden puuhamies, "perusdemari" Kauko Tuupainen oli lyhentänyt puheajan 4 minuuttiin, joten minun oli lyhennettävä aikomaani puhetta. Sanomatta jäänyt osuus väliviivan jälkeen.

Hyvät Kuulijat

Kiitoksia myös edellisille puhujille ja erityisesti Timo Koivistolle, joka nähdäkseni myönsi, että kun Jyväskylällä menee hyvin, ei se välttämättä tarkoita että jyväskyläläisillä menisi hyvin. Ei ainakaan kaikilla.
Voisi olla hyväksi laittaa sinne kaupunginkanslian seinälle huoneentaulu muistuttamaan ydinkysymyksestä: "Kaupunki on kaupunkilaisia varten"

Minä haluan kiinnittää huomiota EU-asioitten kuviokelluntaan, joka saa aina vain surkuhupaisempia piirteitä.
Esimerkiksi puheenjohtajuuden kustannukset. Alkujaan siihen budjetoitiin parikymmentä miljoonaa euroa. Nyt on mennyt jo 70 miljoonaa, eikä sekään ole vielä loppusumma. Totta kai kustannukset ovat nousseet kun parinkymmenen suunnitellun kokouksen sijasta pidetäänkin 140. Hanhenmaksapalleroita kuluu, mutta pääseväthän ministerimme paistattelemaan lehtikuvissa kansainvälisessä seurassa. Se on hyvää mainosta tulevia vaaleja silmälläpitäen. Laskunkin maksavat suomalaiset veronmaksajat.

Tuon 70 miljoonaa olisi maksanut myös opintorahan korjaaminen vuoden 92 tasolta nykyaikaan. Siihen rahaa ei heru. Se kun tarvitaan paisuneeseen EU-edustukseen.
Mielestäni priorisoinnissa on vikaa.

Vikaa näyttää olevan muuallakin. Esimerkiksi pääministeri Vanhasen lukutaidossa tai ainakin kyvyssä ymmärtää lukemaansa.
Viime tiistain Eurooppa-illassa TV-2:ssa Vanhanen huomautti, että eivät EU-lait tule Suomen lakien yläpuolelle. Ne korvaavat Suomen lait.
Suomen perustuslain mukaan eduskunta säätä Suomessa voimassa olevat lait. Ei lopputulos sillä muutu, säädetäänkö Brysselissä Suomen lait ylittäviä vai korvaavia lakeja.

Pisteenä I:n päällä EU-hölmöilyjen joukossa on eduskunnassa meneillään oleva perustuslain ratifiointi. Sen määräaika päättyy kahden viikon kuluttua, jolloin se raukeaa. Se ei voi tulla voimaan.
Hallitus kuitenkin haluaa, että eduskunta sitouttaisi sekä itsensä että tulevatkin eduskunnat "tuohon prosessiin". Taka-ajatuksena on, että kun samaa perustuslakia runnotaan uudelleen voimaan Ranskan presidentinvaalien jälkeen 2008, voidaan vedota siihen, että eduskuntahan on jo sitoutunut siihen. Ei sitä voi enää peruuttaa.

Pitää kuulemma olla kaikissa niissä pöydissä ja ytimissä, missä niitä päätöksiä tehdään. Tekemässä mitä?
Suomi on kuin pikkupoika, joka hölkkää isojen poikien perässä. Katsoo rinta rottingilla ylöspäin ja ylpeilee sillä, että nämä on mun kavereita. Kun isot pohjat haluaa tupakkaa, on nassikka oitis tarjoamassa karkkirahojaan: saat nämä. Sokeritehtaat ja 141-tuet meni, mutta onhan ne sentään meidän kavereita.

Minä en kaipaa noita kohoavia EU-kustannuksia. Minä mieluummin käyttäisin nekin rahat suomalaisten hyväksi.

Kiitoksia

Suomalaisten äänivalta EU-parlamentissa on n. 2%, sama kuin Perussuomalaisilla eduskunnassa.
EU-vasallit näkevät sen vaikutusvallan niin suureksi, että sitä kannattaa vaikka kepulikonsteilla tavoitella.

Pieni, mutta oleellinen ero on kuitenkin siinä, että Suomen vaikutusvalta EU:ssa voi vain pienentyä. Seuraavassa parlamentissa se on jo pienempi, kun mm. Romania ja Bulgaria saavat edustajansa. Turkin liittymisen jälkeen päästäänkin jo n. 1% vaikutusvaltaan.
Sen sijaan Perussuomalaisten osuus eduskunnassa on suomalaisten itsensä päätettävissä. Ylärajana on 100%.