Hyvät kuulijat.

EU-perustuslaki on kuollut. Nyt jo toisen kerran.
Onneksi EU:sta löytyi yksi maa, joka oli valmis noudattamaan hyväksyttävänä olevan perustuslain johtolauseessa sanottua keskeistä periaatetta: "... ilmentää Euroopan kansalaisten tahto." Irlantilaiset saivat ainoana kansana kertoa oman tahtonsa. He joutuivat yksinään puolustamaan kaikkia Euroopan kansalaisia, ja ilmoittivat selkeän EI:n valtaeliitin hankkeille. Kiitoksia, irlantilaiset.

Ei ehditty edes virallisesti vahvistamaan Irlannin kansanäänestyksen tulosta, kun valtaeliitti jo ryhtyi pohtimaan kiertoteitä kansalaisten mielipiteen mitätöimiseksi. Johtavat poliitikkomme kilvan piiskaavat kuollutta hevosta liikkeelle.
Onko olemassa suurempaa valtaröyhkeyttä? En haluisi edes ajatella, minkälaista tuollaisen vallan alla eläminen olisi. Ilmeisesti meille tulisi hyvin pian jopa tsaaria ikävä.

Suomalaisille ei suostuttu antamaan oikeutta äänestää tuosta perustuslaista. Suomalaiset ovat kuulemma liian tyhmiä muodostamaan oma käsityksensä tuosta hankkeesta. Ovat he kuitenkin riittävän viisaita äänestämään edusmiehensä päättämään puolestaan myös tuossa asiassa. Vai onkohan siinä jokin muu ääneen lausumaton taka-ajatus.
Olen jokseenkin varma, että äänestys Suomessa olisi päätynyt samaan tulokseen kuin Irlannissa. Mahdollisesti vieläkin suuremmalla marginaalilla. Luulenpa että tuo oli se nimenomainen syy, miksi Suomessa ei järjestetty kansanäänestystä.

Eivät saaneet kansalaiset äänestää kuntaliitoksestakaan. Sekin oli kuulemma liian vaikea asia kansalaisten arvioitavaksi.
Liitoshanke alkoi säästöjen aikaansaamisesta. Kun nyt on päästy hallinnon konkreettiseen järjestämiseen, myönnetään ettei niitä säästöjä olekaan tulossa. Kansalaiset taisivat olla ainakin tuossa suhteessa edusmiehiään viisaampia.
Nyt puhutaan enää kehittämisestä. Ei tullut kissalle takkia, toivottavasti edes hiirelle kukkaro ettei kehittäminenkin muuttuisi keskittämiseksi. Nehän ovat sanakirjassakin niin lähekkäin. Niinkuin moskiitot ja moskeijat.

Kunnan tehtävä on tuottaa palveluja kuntalaisille. Ei juoksuttaa heitä niiden perässä.
Palvelun käyttäjän kannalta ei ole samantekevää, missä se palvelu on saatavissa. Myös matkakulut sen palvelun saamiseen on laskettava palvelun hintaan. Matkaan käytetty aikakin on jos ei aivan kulkuerä, niin vähintään haitta.
Tuula Peltonen otti ansiokkaasti edellä esille koulujen lakkautukset. Siihen Jyväskylässäkin päädyttiin jo ennen liitoksen virallista vahvistamistakin. Palokan ja Vaajakosken lukiot lakkautetaan.
Esimerkiksi neuvolan siirtäminen Kortepohjasta keskustan terveysasemalle. Haukkalan alueelle rakennetaan uutta asutusta, mutta sieltä ei ole edes bussiyhteyttä neuvolaan. Tehokkuus kiskotaan lastenvaunuja lykkäävien äitien pohkeista.

Kovin suurta viisautta en näe palvelumaksujen korottamisessakaan. Kun kunnan varainhankinta tehdään taksojen kautta, ottaa valtio oman 22%:n siivun ALV:n muodossa. Jokainen kunnalle taksoilla hankittu euro maksaakin kuntalaisille 1,22 euroa. Minusta vaihtokauppa on huono.
On se kuitenkin halvempaa kuin piiloverotus yhtiöitettyjen kunnan toimintojen osinkoina tulouttamisella. Osinkoa maksetaan yhtiön alimmalla rivillä olevista varoista, ja niistä peritään valtiolle pääomaveroa. Jokainen kunnalle osinkoina hankittu euro maksaa kuntalaisille noin 1,50 euroa. Siitä huolimatta kunnan johto hallitus mukaan lukien pitää tuota vaihtoehtoa hyvänä talouden hoitona.

Hyvät kuulija, minun mielestäni ei riitä, että kunta voi hyvin. Ensisijaisesti pitäisi kuntalaisten voida hyvin. Siihen tehtävään kuntalaiset valitsevat edustajansa valtuustoon. Seuraavan kerran lokakuussa. Ei ole yhdentekevää, miten äänensä käyttää tai onko käyttämättä. Vain annetut äänet lasketaan. Ja lopputuloksesta ei voi valittaa, sen kanssa on vain elettävä seuraavat 4 vuotta.